УИД 68RS0002-01-2025-003283-34

№2-2086/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.02.2011 в сумме 78814,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска указано, что 28.02.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк представил ФИО1 денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства 53999,95 руб..

За время действия кредита ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 24.10.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 78814,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 53999,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24814,74 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 27.02.2025 отменен судебный приказ от 14.01.2025 о взыскании со ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2011 в сумме 78814,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк представил ФИО1 денежные средства на срок – 10 месяцев, процентная ставка – 23,4% годовых, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

С условиями представления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение потребительского кредита от 28.02.2011.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства 53999,95 руб., что подтверждается выпиской по счету ***.

За время действия кредита ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 24.10.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 78814,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 53999,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24814,74 руб..

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»,о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 14.01.2025 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2011 в общей сумме 78814,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 27.02.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по кредитному договору.

Указанная задолженность подтверждается расчетом в материалах дела, который признан судом арифметически верным.

Размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, подтвержден материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 14.08.2025, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2011 за период с 31.03.2011 по 24.10.2014 в сумме 78814,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 53999,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 24814,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья Карпухина Ю.А.