Дело №
25RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 349,96 руб. под 29% годовых, на срок 366 дней. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клиенту было выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 664,53 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 664,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные заказной почтой по месту нахождения ответчика и адресу его регистрации по месту жительства, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 50 349,96 руб. 84 коп., сроком на 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых
Согласно п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
ФИО1 свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет ФИО2
Вместе с тем, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(11) вынесен судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 664,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(19) отменен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» направил в адрес ФИО2 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, просило погасить обеспечить наличие на своем счете суммы в размере 54 664,53 руб. Данное требование ответчиком не было исполнено.
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность в размере 54 664,53 руб., в том числе 39 004,09 руб. – размер основного долга, проценты по кредиту в размере 3 750,59 руб., плата за СМС-информирование в размере – 8 609,85 руб., плата за пропуск платежей в размере – 3 300 руб.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания в ответчика образовавшейся задолженности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как солидарных должников по материально-правовому требованию солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ФИО1», ИНН <***>, задолженность в размере 54 664,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 58 664,53 руб. (пятьдесят восемь шестьсот шестьдесят четыре руб. 53 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ