Дело №2-1857/2025
54RS0004-01-2025-001634-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к ФИО и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 31756 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 24968 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ФИО был заключен договор потребительского займа № на основании Индивидуального предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп. В соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику на карту. Денежные средства общей суммой 40000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., Ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Арифметика" на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору №, ООО "Востсибснаб". Договор был передан ООО "Востсибснаб" по Реестру договоров для продажи (Приложение № по договору № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Востсибснаб"
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй Калининский районный суд г Новосибирска в пользу Истца был вынесен Судебный приказ №, о взыскании с Должника задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй Калининский районный суд г Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Востсибснаб» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб». Смена наименования подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с решением № Единственного участка Общества от ДД.ММ.ГГГГ функции генерального директора Общества возлагаются на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГг. была внесена запись в ЕГРЮЛ.
Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по Договору составила 56724 руб. 67 коп. в том числе: 31756 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 24968 руб. 67 коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.3-6)
В судебное заседание истец ООО «Востсибснаб» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО - ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ФИО, был заключен Договор потребительского займа № по условиям которого ООО МКК "Арифметика" передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 40000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 186,15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14-19).
В соответствии с условиями Договора, «29» октября 2020 г. денежные средства были переданы Ответчику на карту.
ДД.ММ.ГГГГ ООО между МКК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №№ по которому цедент МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Востсибснаб» требования по Договору № Договор был передан ООО «Востсибснаб» по Реестру договоров для продажи (Приложение № по Договору № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГг. является ООО «Востсибснаб» (л.д. 45-47, 48-50, 51-53).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб» (л.д.35-40,41, 42, 43-44).
Согласно расчету истца задолженность по Договору составила 56724 руб. 67 коп., из которых: 31756 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 24968 руб. 67. – сумма просроченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
При этом, как указывалось ранее, исходя из условий договора, кредит предоставлялся ФИО ДД.ММ.ГГГГ сроком на 365 календарных дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ и погашение должно было производиться ежемесячными платежами (л.д.14-19, 22-23).
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из графика платежей, последний платеж должен был быть произведен по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно трехлетний срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО МК «Востсибснаб» задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем оснований для присоединения к оставшейся части срока исковой давности 6 месяцев не имеется.
Истцом заявлены требования за пределами установленного срока исковой давности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Востсибснаб» к ФИО о взыскании суммы долга – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>