УИД 74RS0037-01-2022-001979-50

Дело № 2-40/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 23 мая 2019 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в размере 99715 рублей 84 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, умершей 29 июля 2020 года, также просило о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3191 рубля 84 копеек (л.д.2-4).

В обоснование иска указано на то, что 23 мая 2019 года между банком ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 101600 рублей путём перечисления на банковский счёт заёмщика, сроком на 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 17,90% годовых, при этом заёмщик свои обязательства по договору нарушил. 29 июля 2020 года заёмщик умер, наследство после его смерти принято ответчиком ФИО1. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между банком ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 101600 рублей путём перечисления на банковский счёт заёмщика, сроком на 48 месяцев (л.д.16, 17, 18, 38-40).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 17,90% годовых, при этом заёмщик свои обязательства по договору нарушил.

(дата) заёмщик умер, наследство после его смерти принято ответчиком ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.44), копией наследственного дела (л.д.63-80), копиями актовых записей в отношении заёмщика и наследника, принявшего наследства, ответчика (л.д.101, 106, 155-167).

(дата) ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным истцом расчёту задолженность перед истцом по кредитному договору № от 23 мая 2019 года составляет 99715 рублей 84 копеек, в том числе задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 80818 рублей 62 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 18897 рублей 22 копейки (л.д.18, 37).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей 29 июля 2020 года, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1 (л.д.65).

Наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей 29 июля 2020 года, состоит из квартиры с №, по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 794466 рублей 05 копеек (л.д.69).

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу (сын наследодателя) приняла наследство по всем основаниям, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2019 года составляет 99715 рублей 84 копеек, в том числе задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 80818 рублей 62 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 18897 рублей 22 копейки, в пользу истца в порядке наследования в пределах перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3191 рубля 84 копеек, которые подтверждаются платёжным поручением № от 18 июля 2022 года (л.д.8).

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ <...>, выдан 30.07.2018 года, код подразделения 740-044, отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2019 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в размере 99715 рублей 84 копеек, в том числе задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 80818 рублей 62 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 18897 рублей 22 копейки, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, умершей 29 июля 2020 года, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 3191 рубля 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное заочное решение составлено судом 17 апреля 2023 года.

Судья