УИД-05RS0018-01-2023-005642-54 1-749/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 08 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Махмудова Б.А. и Салаватова Б.С., представивших удостоверение и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.
Он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений, общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 27 мин., находясь возле <адрес> сбыл блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества - «Трамал ретард» своему знакомому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> сотрудниками УКОН МВД по РД задержан ФИО2 М.А., сбывший медицинский блистер с 10 таблетками «Трамадол» ФИО5 В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в правом кармане брюк обнаружен и изъят фрагмент блистера с десятью таблетками «Трамадол», которые согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ имеют общую массу 4,5 гр., содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транм-2- [(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) относится к сильнодействующим веществам. Согласно постановлению Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 10 таблеток препарата «Трамадол» общей массой 4,5г., входит в список сильнодействующих веществ.
По ходатайству ФИО3 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.
Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.
Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д. 38-40); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); справкой об исследовании эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 25-27); актом «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
При этом, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5), а постановление о признании вещественным доказательством (л.д. 31) - процессуальным решением дознавателя, то есть, они не могут являться доказательствами вины подсудимого, поскольку не обладают такими признаками.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление его и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, холост, не работает.
В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений (л.д. 14-15) до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие учета в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, холост, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ст.226.9 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО3 самого мягкого вида наказания, не имеющего нижний предел санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не входит.
С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества «Трамал ретард» общим весом 4,49 гр., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в силу.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по РД, г.Махачкала.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе
Председательствующий