Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивировал тем, что Межрайонной ИНФС России № по <адрес> налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2019 год в размере 25 581,00 рублей, налог на имущество в размере 109 рублей за 2019 год, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 608,06 рублей, а всего сумма неисполненных обязательств на сумму в размере 5 608,06 рублей. В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направила Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, административный истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать денежные суммы с ответчика в судебном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предоставил ходатайство, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица УФНС по <адрес> не явился, извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 № является налогоплательщиком.

Межрайонной ИНФС России № по <адрес> налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 23 581,00 рублей за 2019 год, налог на имущество в размере 109 рублей за 2019 год, пени в размере 5 608,06 рублей. А всего сумма невыплаченных налогов составляет 29 298,06 рублей.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений Федерального Закона № 263-ФЗ от 14 июля 2022 года, которым внесены соответствующие изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации о Едином налоговом счете, с 01 января 2023 года указанные изменения законодательства связаны только с введением понятия «Единый налоговый счет» и приведением в соответствие действующего налогового законодательства, при этом, новых порядков, сроков и способов взыскания возникшей до вступления в действие поправок, касающихся ЕНС, в действующее налоговое законодательство не внесено.

Отрицательное сальдо Единого налогового счета формируется в том числе и за счет не списанной ранее задолженности, сроки взыскания которой уже истекли из-за их пропуска сроков налоговым органом.

Порядок списания задолженности, признанной судом безнадежной к взысканию, возникшей до вступления в действие поправок, касающихся Единого налогового счета, остается без изменений касательно сроков и оснований.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по Московской области меры взыскания, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2023 года, не приняты, о чем сама инспекция и мотивирует в исковом заявлении.

Административным ответчиком предоставлено в суд ходатайство об отказе в удовлетворении административного заявления, в связи пропуском срока для обращения в суд.

Во взаимосвязи с правильным толкованием актуальных изменений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сроки исполнения вышеуказанного требования об уплате налога истекли, в добровольном порядке требования не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение 6 (шести) месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Задолженность налогоплательщика, заявленная к взысканию, образовалась за 2019 год.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области в адрес ответчика ФИО1 являющимся в соответствии с налоговым законодательством плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество и земельному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23690 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленных документов размер задолженности ФИО1 по уплате недоимок по земельному налогу и налогу на имущество и пеней превысил 3000 рублей по требованию 4856 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по данному требованию Межрайонной ИФНС России № по <адрес> необходимо было обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что инспекция как взыскатель пропустила срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Истринского судебного района <адрес>.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании сумм, удовлетворению не подлежат.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для взыскания налоговой задолженности, административный истец не обращался.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Заявленная к взысканию задолженность является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 23 581,00 рублей за 2019 год, налога на имущество в размере 109 рублей за 2019 года и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 608,06 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова