Судья Гайфутдинов Р.Р. Дело № 22-6209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Низамиева И.Ш. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сойджана А.Р. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Симонова С.В. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сойджана А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, судимый 9 ноября 2020 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 11 октября 2021 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 3,21 грамма, которое изъято у него сотрудниками полиции в ходе задержания 14 декабря 2022 года в подъезде 4 дома 1 по улице Салиха ФИО2 города Казани.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, показал, что 13 декабря 2022 года возле дома 27 по улице Кул Гали города Казани в снегу обнаружил сверток, в котором находились 4 пакета с порошкообразным веществом белого цвета; попробовав часть вещества, понял, что это – наркотик, остальное положил в карман брюк для последующего употребления, но на следующий день был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Симонов С.В. просят смягчить с применением статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, полагая, что суд привел в приговоре ряд смягчающих обстоятельств, однако не в полной мере учел их и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционных жалобах не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями сотрудников полиции Р. и А. об обстоятельствах задержания ФИО1; пояснениями свидетелей И. и Л., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осужденного; протоколами личного досмотра и обыска в жилище; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 3,21 грамма, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, не состоит на учете у нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная и положительные характеристики, наличие воинского звания ефрейтор, нагрудных знаков «Гвардия», «За службу на Кавказе», а также состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний у его сожительницы, ее матери, наличие инвалидности у ее отца, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения части 3 статьи 68, части 6 статьи 15, статей 53.1, 73, 64 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, оснований для снижения либо смягчения с применением статьи 73 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Симонова С.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: