Дело № 2-136/2023 (2-1732/2022)

УИД 56RS0033-01-2022-003161-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском, указав, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о праве на наследство по закону она и ФИО4 являются собственниками указанной квартиры, по ? доли каждая. Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2022 года с нее и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 19 марта 2020 года в сумме 58648,7 руб., а также 1959,46 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 25 октября 2022 года она единолично исполнила решение суда. При этом ФИО4 отказалась выплатить ей 30304 руб. в счет погашения своей части долга. Также указала, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 октября 2022 года определен порядок участия ее и ответчика в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> выставлением отдельных платежных документов. При этом в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года она единолично перечислила 42372,48 руб. в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 30304 руб., выплаченных в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 19 марта 2020 года. Взыскать с ФИО2 в порядке регресса 21186 руб., выплаченных в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года в счет оплаты ? доли коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения не получила, конверты вернулись в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2022 года установлено, что 19 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 19 марта 2020 года. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются дочь ФИО2, внучка ФИО4, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 730 323,77 руб., прав на денежные вклады ПАО Сбербанк в размере 113,59 руб., ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю указанного имущества. Таким образом, ФИО2, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, соответственно на них должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2022 года с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 19 марта 2020 года в сумме 58648,7 руб., а также 1959,46 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Представленной в материалы дела квитанцией от 25 октября 2022 года подтверждается факт исполнения ФИО2 решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2022 года путем перечисления денежных средств в общей сумме 60608,16 руб. на счет ОСП Советского района г. Орска.

Постановлением ОСП Советского района г. Орска от 12 ноября 2022 года исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ФИО4 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору наследодателя ФИО3 исполнено ФИО2, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, выплаченные за нее последней, в размере ? доли, что составляет 30304 руб. (60608,16/2).

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО4 долга за оплату жилищных и коммунальных услуг за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года в сумме 21186 руб., суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 октября 2022 года определен порядок участия ФИО2 и ФИО4 в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> выставлением отдельных платежных документов.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года ФИО2 и ФИО4 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли каждая.

Справкой ООО «Орск-Град» подтверждается, что в указанный период в названной квартире никто фактически не проживал, на регистрационном учете не состоял.

Как следует из представленных истцом квитанций, в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года ФИО2 уплачены денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> общей сумме 42372,48 руб.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Начисление платы за тепловую энергию (услугу отопления) производится по жилому помещению по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, в силу действующего законодательства обязанность оплаты за содержание жилого помещения, услуг отопления и взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения; обязанность по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение должна быть возложена на зарегистрированных и проживающих в квартире лиц.

Таким образом, распределению подлежат только расходы, начисление по которым производится на жилое помещение в целом и не зависит от проживания в данном жилом помещении. К таким расходам относится плата за содержание жилого помещения, плата за отопление и ТБО, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку указанные платы начисляются исходя из площади занимаемого помещения. Расходы по уплате данных платежей лицо, сохраняющее право пользования жилым помещением, обязано нести, и в случае непроживания в жилом помещении, поскольку право на жилое помещение в данном случае обременено обязанностью по содержанию жилого помещения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО4 как с сособственника жилого помещения в порядке регресса 21186 руб., выплаченных в период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года в счет оплаты ? доли коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет погашения долга наследодателя ФИО3 по решению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2022 года, в сумме 30 304 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года в сумме 21186 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Васильев А.И.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья: Васильев А.И.