УИД-74RS0027-01-2023-001377-74
Дело № 1-269/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 20 сентября 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Кашириной К.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Беляева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ
ФИО1
Евгения Валериановича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, не работающего, судимого:
- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами отбыто ДАТА;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 нанес Б.С.Б. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Так ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА около 1100 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне, расположенной на втором этаже АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомой Б.С.Б. , с целью причинения последней физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, которая сидела на стуле за столом, стоящим в общей кухне, нанес Б.С.Б. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил последней физическую боль.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у Б.С.Б. имел место: кровоподтек на лице. Это повреждение могло образоваться более трех дней до момента обследования, не менее, чем от однократного травмирующего воздействия на область лба тупых предметов, ссудить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, носит поверхностный характер, и как вред здоровью не расценивается. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Б.С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, а также в ходе объяснения, отобранного до принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что оно способствовало совершению ФИО1 преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 116.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
По настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА
Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ
Учитывая, что ДАТА ФИО1 полностью отбыто дополнительное наказание, назначенное ему по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, суд не применяет положения ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по данному приговору.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.