Дело № 2-455/2022
УИД 33RS0008-01-2022-000556-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Якубовскому ВВ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 15.07.2017 № №, заключенный с Я Т.Н.; взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.07.2017 №№ за период с 17.02.2020 по 12.01.2022 (включительно) в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно суд просил расторгнуть кредитный договор № № от 15.07.2017, заключенный с Я Т.Н.; взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2017 за период с 17.02.2020 по 16.06.2022 (включительно) в размере в том числе просроченные проценты - руб., просроченный основной долг – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
В обоснование иска указано, что 15.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ЯТН был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО4 был выдан кредит в сумме под 19,1 % годовых, на срок 48 месяцев. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Я Т.Н. умерла, наследниками после ее смерти являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 Ответчикам было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, но требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным, просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
От ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступили заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им понятны (т. 2 л.д. 66,67).
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Ответчик ФИО3 возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ЯТН был заключен кредитный договор № №, согласно которому Я Т.Н. был предоставлен кредит в сумме руб. под 19,1 % годовых на срок 48 месяцев.
Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Как следует из выписки по лицевому счету № банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет заемщика. При этом заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял.
ЯТ Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (л.д. 87).
Из материалов наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 к имуществу Я Т.Н. следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства после смерти Я Т.Н. являются дочь - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО3 (164-199).
Наследство после смерти Я Т.П. состоит из 1/7 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью № кв.м., кадастровая стоимость – руб. (т. 1 л.д. 180, 183-188).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 12.01.2022. образовалась задолженность, в сумме 106755,55 руб., из которых просроченный основной долг в сумме руб., просроченные проценты в сумме руб. (т. 1 л.д. 69).
Суд, проверив правильность расчета, находит его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора № № от 15.07.2017, которое до настоящего момента не выполнено (т. 1 л.д. 80-82).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Общество) и ОАО «Сбербанк России» (Страхователь или Банк) заключили соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ОАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю, т.е. в Банк. В приложении № 1 к Соглашению закреплены правила страхования жизни, утвержденные Приказом генерального диктора № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-19).
Из письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти 07.02.2020 кредитозаемщика ПАО Сбербанк ЯТН, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от 15.07.2017), данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты составляет руб. (т. 2 л.д. 40).
Ввиду получения страховой выплаты истец уточнил исковые требования, указав, что непогашенной остается задолженность в размере руб., в том числе просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб.
Суд, проверив указанный расчет находит его верным. Правильность данного расчета ответчиками не оспаривалась.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.
Поскольку ответчики являются наследниками имущества умершей Я Т.Н., суд приходит к выводу, что они должна нести солидарную обязанность по исполнению указанных кредитных обязательств. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Ввиду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 15.07.2017, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ЯТН.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 (паспорт гражданина РФ ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Якубовского ВВ (паспорт гражданина РФ серия ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2017 года за период с 17.02.2020 по 16.06.2022 в сумме в том числе просроченные проценты в сумме , просроченный основной долг в сумме в пределах стоимости наследственного имущества
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Якубовского ВВ в пользу публичного акционерного общества Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2022 года.
Судья Д.А. Споршев