РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-423/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 как к предполагаемым наследникам ФИО7 (умершей 31.12.2019г.), в обоснование требований указав, что между истцом и умершей ФИО7 был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №546901хххххх3385 по эмиссионному контракту № от 15.10.2014г. с открытием счета №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 11 января 2022г. образовалась задолженность в размере 24 594, 35 рублей, из которых: просроченные проценты-5358, 35 руб., просроченный основной долг-19236 руб. 31.12.2019г. ФИО7 умерла. Поскольку ее предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 24 594, 35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937, 83 рубля.

23 мая 2022г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила прекратить дело в отношении ФИО8, так как наследницей умершей ФИО7 не является.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не представил.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении суду не представила.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении суду не представила.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и умершей ФИО7 был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с процентной ставкой за пользование кредитом под 18,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №546901хххххх3385 по эмиссионному контракту № от 15.10.2014г. с открытием счета №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 37,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В судебном заседании установлено, что согласно расчета задолженности по состоянию на 11 января 2022г. задолженность по кредитной карте MasterCard Standart №546901хххххх3385 по эмиссионному контракту № от 15.10.2014г. составляет 24 594, 35 рублей, из которых: просроченные проценты-5 358, 35 руб., просроченный основной долг-19 236 руб. 31.12.2019г.

Заемщик ФИО7 умерла 31 декабря 2019г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №816193, записью акта о смерти №170209300001200002000 от 09 января 2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно записи акта о рождении №72 от 13.06.1980г. ФИО6 является сыном умершей ФИО7

Согласно записи акта о рождении №17 от 22.07.1975г. ФИО4 является дочерью умершей ФИО7

Согласно записи акта о рождении №107 от 20.06.1984г. ФИО4 является сыном умершей ФИО7

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по Красноярскому району записи от 14.04.2022г. исх. №58/4644 ФИО5 является дочерью умершей ФИО7

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего кнаследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственностинаследниковподолгам наследодателя, обязан определить не только кругнаследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размердолговнаследодателя.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.04.2022г., дела правоустанавливающих документов следует, что на момент смерти ФИО7 на праве общей долевой собственности в размере 1/7 доли принадлежал объект недвижимости-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.05.2022г. следует, что ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО9 на праве общей долевой собственности в размере 1/7 доли принадлежит объект недвижимости-жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость которого составляет 367 698, 47 руб. (1/7 доля – 52528 руб. 35 коп.).

Согласно ответа администрации МО «Красноярский сельсовет» Астраханской области исх.№414 от 29.04.2022г. по адресу регистрации умершей ФИО7 фактически проживают ФИО6, ФИО5

Согласно ответов нотариусов Красноярского района Астраханской области от 5.04.2022г., 06.04.2022г. наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.

Согласно адресных справок от 13.04.2022г. №58/4644 ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по адресу регистрации умершей ФИО7 зарегистрированы: ФИО4 (с 19.11.1991г. по настоящее время), ФИО5 (с 09.02.1994г. по настоящее время), ФИО4 (с 20.12.1994г. по настоящее время), ФИО6 (с 05.06.1996г. по настоящее время).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 11 января 2022г. задолженность по кредитной карте MasterCard Standart №546901хххххх3385 по эмиссионному контракту №0607-Р-3492202790 от 15.10.2014г. составляет 24 594, 35 рублей.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В адрес ответчикам направлялось требование от 08.02.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.03.2022г., однако, долг заемщиком не погашен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитным обязательствам с наследников умершей ФИО7 (умершей 31.12.2019г.) - ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, поскольку последние являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди имущества ФИО7, однако свои наследственные права никто из них не оформлял (наследственное дело указанного наследодателя не открывалось).

Вместе с тем, по мнению суда, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Поскольку, ответчик ФИО3 не является наследницей умершей ФИО7, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее кредитной задолженности, отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 937, 83 рубля, поскольку суду представлено платежное поручение №413236 от 28 марта 2022г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО1 д.м. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте MasterCard Standart №546901хххххх3385 по эмиссионному контракту № от 15.10.2014г. в размере 24594 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 35 копеек, из которых: просроченные проценты-5358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 35 коп., просроченный основной долг-19 236 (девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО1 д.м. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины по 234 (двести тридцать четыре) руб. 45 коп., с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать.

В соответствии со ст.321 ГПК РФна решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Красноярский районный суд Астраханской области, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФсоставление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде изготовлено 06.07.2022г.

Судья Е.В. Черкасова