Дело № 2-1948/2025

УИД №RS00№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапаралиевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставлено денежные средства в размере 22100 рублей, из которых 1600 рублей – страховка. В соответствии с Условиями, ответчик взял на себя обязательство перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "АВРОРА консалт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-6507.23 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № и выпиской из приложения №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается Договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (номер почтового отправления 14575386284076).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51654,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22100 рублей; сумма задолженности по процентам – 28327,61 рублей; сумма задолженности по неустойкам – 1226,55 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложением в сумме 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 13.02.2025) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из п. 1 ст. 3 № 63-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс сообщении, вводит его в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле подтверждает согласие заемщика с условиями договора, данное действие означает личную подпись.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставлено денежные средства в размере 22100 рублей, из которых 1600 рублей – страховка.

В соответствии с п. 2 договора, он действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств.

Исходя из п. 4 договора, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 33 день срока займа 365,00% годовых;

Количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 29393,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1516).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком.

ФИО3 был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять.

Факт получения ФИО3 займа в сумме 22100 рублей подтверждается справкой о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза Пейнетизи, (л.д 11).

Однако в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "АВРОРА консалт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-6507.23 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № и выпиской из приложения № к договору об уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается Договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (номер почтового отправления 14575386284076) с требованием об уплате задолженности по договору в течение 10 календарных дней.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО2

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) составила 51654,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22100 рублей; сумма задолженности по процентам – 28327,61 рублей; сумма задолженности по неустойкам – 1226,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, отвечающим требованиям условиям договора зама и закона, контрасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51654,16 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по договору № в размере 51654,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, всего в сумме 55 745 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Косинов