Решение по делу № 2-803/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-803/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 20 марта 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ЦА.ву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ЦА.ву А.Х. с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика сумму задолженности "по кредитному договору ........ от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 72 800 рублей, в том числе: 20 800 руб. — основной долг; 50 533,60 руб. - проценты; 1 466,40 руб. — штрафы (пеня), а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей и государственной пошлины в размере 2 384 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор кредитной карты ......... Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 800 рублей. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет- в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права по Договору займа ........, заключенного с ЦА.вым А.Х., что подтверждается Договором уступки прав № ММ-Ц-123-06.20 от <дата>.

года между Банком в лице ООО «АСВ» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требования № ц01_02/07 от <дата> по кредитному договору, заключенному в отношении ответчика.

года ООО «Столичное АСВ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа ........, заключенного с ЦА.вым А.Х., что подтверждается договором уступки прав ........ от <дата> и Выпиской из приложения ........ к Договору, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право

требования по кредитному договору к ответчику.

О состоявшейся переуступке истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности в полном объеме.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользовании. При этом ответчик был надлежащим уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся и материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ........ принадлежат ООО «АйДи коллект».

Истец о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения выразил согласием.

Ответчик ЦА.в А.Х. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от

адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество тугих полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ЦА.ву А.Х. был заключен кредитный договор ......... Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял па себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ЦА.ву А.Х. образовалась задолженность в размере 72 800 рублей при этом банк направлял ответчику претензию, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

года между Банком в лице ООО «АСВ» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требования № цО 1 02/07 от <дата> по кредитному договору, заключенному в отношении ответчика.

В адрес ответчика по было направлено уведомление о устоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и с требованием исполнить свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

года мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ЦА.ва А.Х. задолженности по кредитному договору в размере 72 800 руб., атак же государственной пошлины в размере 1 192 рублей.

На основании поданных ЦА.вым А.Х. возражений судебный приказ был отменен <дата>, между тем, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере

74, 40 рублей документально подтвержденные и расходы на государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи иска в суд в размере 2 783,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от 1 <дата>.

На основании изложенного, руководясь ст. ст. 1194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ЦА.ва А.Х. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору кредитной карты ........от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 72 800 рублей, в том числе: 20 800 руб. — основной долг; 50 533,60 руб. - проценты; 1 466,40 руб. — штрафы (пеня), почтовые расходы в размере 74, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ^ Доева Е.М.