Дело № 2-1731/2025

25RS0003-01-2025-000181-80

мотивированное решение

изготовлено 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 06 июня 2024 года истец перевел ответчику 250000 рублей и 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были переведены ошибочно, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 550000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14843,21 рублей за период с 28 ноября 2024 года по 13 января 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16297 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 на основании чека по операции 06 июня 2024 года на имя Александр ФИО3, телефон получателя +№, номер счёта получателя **** №, осуществлен перевод в размере 300000 рублей и на основании чека по операции 06 июня 2024 года на имя Александр ФИО3, телефон получателя +№, номер счёта получателя **** №, осуществлен перевод в размере 250000 рублей

Из ответа ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 300000 рублей и 250000 рублей на основании чеков по операции от 06 июня 2024 года зачислены на счет, открытый на имя ФИО2

Правовые основания для удержания указанных денежных средств у ответчика отсутствуют, поскольку между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют. Вследствие этого ответчик приобрел и пользуется без установленных законом или сделкой оснований денежными средствами, полученными за счет другого лица (истца), которые должны быть ответчиком возвращены.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 550000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 14843,21 рублей за период с 28 ноября 2024 года по 13 января 2025 года подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы суд находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16297 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательно приобретенные денежные средства в размере 550000 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28 ноября 2024 года по 13 января 2025 года в размере 14843,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ершов А.В.