Решение по делу № 2А-843/2022 от 21.10.2022 - о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса, штраф в размере 1000 рублей и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетный период 2018 г. в размере 49 рублей и пеня в размере 3,02 рублей.

Дело №2а-843/2022

УИД 05RS0020-01-2022-002488-82

Резолютивная часть решения объявлена – 17 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено – 21 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное Кизлярского района

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса, штраф в размере 1000 рублей и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетный период 2018 г. в размере 49 рублей и пеня в размере 3,02 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса, штраф в размере 1000 рублей и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетный период 2018 г. в размере 49 рублей и пеня в размере 3,02 рублей, указав в обосновании своих требований, что ФИО2 ФИО8 является владельцем земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:

- земельный участок, по адресу: <адрес>, пгт. Новый Сулак, <адрес>, с кадастровым номером №.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что требование не было исполнено в установленный законом срок, ими было направлено заявление мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-777/22 мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по обязательным платежам в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

В связи с загруженностью инспекции своевременная подача заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд не представилась возможной. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока может привести к потере бюджета.

Просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности с ФИО2 и взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса, штраф в размере 1000 рублей и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетный период 2018 г. в размере 49 рублей и пеня в размере 3,02 рублей,

Административный истец ФИО3, судом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2 судом была уведомлена о месте и времени судебного заседания. Однако, в судебное заседание не явилась.

О судебном заседании суда, назначенном на 30.09.2022г. и 17.10.2022г. ФИО2 извещена заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Каких-либо ходатайств от ФИО2 об отложении судебного заседания не поступило /л.д. 28, 29/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Оснований для отложения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщик ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ, не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога. Подлежащей уплате на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не мене 1000 рублей.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

За налогоплательщиком ФИО2 ФИО9 числится:

- земельный участок, по адресу: <адрес>, пгт. Новый Сулак, <адрес>, с кадастровым номером №.,

В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком налогов.

Между тем, в соответствии со ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении ФИО2 выставлены требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, ФИО2 налоги в установленный срок не оплачены.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2 являлась владельцем земельного участка, налоги перечисляла с нарушением установленных сроков. В связи с выявленной недоимкой административному ответчику ФИО2 были направлены требования об уплате недоимки по налогам.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентирован положениями ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, срок на обращение в суд для принудительного взыскания недоимки по налогам за расчетный период 2018 года предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, истек Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку, по мнению административного истца, данный срок пропущен по уважительным причинам. При этом в обоснование причин уважительности пропуска срока обращения в суд, указана большая загруженность инспекции, а также то, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения может привести к потере бюджета.

Данные доводы административного истца пропуска срока обращения на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 суд считает уважительными, в связи, с чем имеются оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно которого освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный срок взыскания задолженности с ответчика ФИО2 ФИО10.

Административное исковое заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО11 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса, штраф в размере 1000 рублей и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетный период 2018 г. в размере 49 рублей и пеня в размере 3,02 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н.<адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса, штраф в размере 1000 рублей и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчетный период 2018 г. в размере 49 рублей 00 копеек и пеня в размере 3,02 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н.<адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

СУДЬЯ Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ Л.Н. Бычихина