Дело № 1-112/2023

№ <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савченко А.С.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, имеющего в собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, не подключенный к поставке природного газа, возник преступный умысел на тайное хищение из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», для обеспечения своих бытовых нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10 ноября 2022 года, находясь во дворе указанного домовладения, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения из газопровода природного газа, не имея соответствующего разрешения, с нарушением действующих норм безопасности, тайно, при помощи металлического ключа, демонтировал сварную заглушку на газопроводе и, при помощи фрагмента резинового шланга, соединил центральный магистральный газопровод с металлической трубой, ведущей в помещение указанного жилого дома, тем самым подключил к газопроводу форсунку мощностью 1,7 м3 в час и 40, 8 м3 в сутки. Таким образом, ФИО1, умышленно осуществил незаконную врезку в центральный магистральный газопровод низкого давления, и, в период времени с 10 ноября 2022 года по 21 марта 2023 года, умышленно и безвозмездно использовал природный газ для обеспечения бытовых нужд в указанном жилом доме, похитив из магистрального газопровода низкого давления принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», природный газ общим объемом 4 936, 8 м3, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» материальный ущерб, который рассчитан в соответствии с Приказом министерства энергетики Российской Федерации № 1227 от 30.12.2020 года «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения совершенного из газопровода» и составил 32 395,61 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения противоправного деяния изложены правильно, дополнений не имеет, показания, данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме, ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22.03.2023 в <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу, составлен акт в присутствии сотрудника полиции и произведено отключение путем установки заглушки с обваркой, подсудимый был ознакомлен с актом, указал, что не согласен без объяснения причин. Расчет задолженности произведен по Методике по расчету ущерба, причиненного в результате хищения из газопровода, за 6 месяцев, предшествующие выявлению самовольного подключения, т.е. с 22.09.2022г. Изначально в акте ошибочно была указана газовая плита, но она работала от газового баллона, поэтому сумма задолженности была уменьшена. Сумму задолженности 43 631,26 руб. подсудимый оплатил полностью.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что с ноября 2004 года работает в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» абонентский пункт в ст. Ленинградской по обслуживанию Ленинградского района в должности контролёра газового хозяйства. Обязанностями свидетеля являются: сверка параметров домовладения, наличие и соответствие газового оборудования, сверка показаний и наличия пломб, проверка отключенных домовладений на предмет самовольного подключения, наличие несанкционированного подключения. В соответствии с законом, если на протяжении двух и более месяцев от абонентов домовладения не поступает оплата за использованный сетевой газ, то готовятся документы, в частности письмо с уведомлением за двадцать дней до отключения домовладения от сетевого газа, чтобы у собственника было время для оплаты. Если оплата не производится, то организацией формируется список на отключение, который согласовывается с ООО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15 и составляется график с указанием даты и времени отключения. Согласно подготовленных и утвержденных списков контролеру назначается задание на выполнение работ по отключению домовладения от системы газоснабжения в связи с задолженностью. То есть контролер сопровождает бригаду ООО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15 и сообщает собственнику домовладения сумму задолженности и удостоверяется в том, произведена или не произведена оплата. Если оплата не произведена, то бригада ООО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15 приступает к отключению домовладения от системы газоснабжения.

12.10.2018 свидетелем с сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15 был осуществлен выезд, в том числе по <адрес> По указанному адресу из дома никто не вышел. Так как прошло много времени, то свидетель не совсем помнит обстоятельства произошедшего, однако судя по составленному акту отключения ВДГО, может пояснить, что отключение произошло в отсутствие абонента, в присутствии соседа, данные соседа назвать не может, потому что не помнит. Отключение происходило путем установления заглушки на вводе, то есть был демонтирован кран ввода, на его месте установлена металлическая заглушка. Об отключении был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и свидетель.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, которые она давала на предварительном следствии и поясняла, что работает в должности контролёра газового хозяйства в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» абонентский пункт в ст. Ленинградской по обслуживанию Ленинградского района. В ее обязанности входит: выезд по адресам, в которых имеется газовое подключение, с целью проверки счетчиков и показаний, сверка документации касаемо прописанных и проживающих людей в домовладении, также несанкционированные подключения газа. Кроме того, когда имеются случаи отключения газового оборудования за неоплату и отсутствия договора на техническое обслуживание газового оборудования, то их организацией формируются списки с адресами абонентов, отключенных от системы газоснабжения. Согласно списков осуществляют проверку адресов отключенных. В ходе выезда устанавливается, имеет ли место быть самовольное, несанкционированное подключение проживающих в домовладении к газовой сети или нет. 22.03.2023 среди прочих адресов свидетелю необходимо было осуществлять проверку отключенного домовладения по <адрес> Приехав на указанный адрес, было установлено, что в месте отключения домовладения от системы газоснабжения была демонтирована металлическая заглушка, и труба была соединена фрагментом резинового шланга черного цвета, что свидетельствовало о несанкционированном подключении к газовой сети. По факту установленного несанкционированного подключения свидетель доложила своему руководству, а именно Потерпевший №1, а тот в свою очередь в правоохранительные органы. Далее к ним приехал участковый полиции, сотрудники ГРО (газораспределительный отдел, которые должны были устранить несанкционированное подключение), а также собственник домовладения, а именно подсудимый, который сказал, что он к газовой сети не подключался. Далее зашли в дом. В доме к сетевому газу была подключена форсунка, работавшая на полную мощность. По факту обследования был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и подсудимый. Газовая плита в доме подсудимого работала не от сетевого газа. При составлении акта свидетель ошибочно указала, что от сетевого газа работала газовая плита, на самом деле она не была подключена к сетевому газу, со стороны улицы напротив газовой плиты свидетель видела газовый баллон. Составленный акт был передан руководителю для составления расчета ущерба.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, которые он давал на предварительном следствии и пояснил, что на протяжении двух лет работает в должности начальника служба эксплуатации наружных газопроводов газораспределительного пункта и шкафного газораспределительного пункта (СЭНГ ГРП и ШГРП) в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15, который находится в <адрес>. Их организация обслуживает Ленинградский и Староминской районы. В его обязанности входит: врезка, отключение домовладения от системы газоснабжения обслуживание газовых уличных сетей (ремонт, покраска газопроводов). Согласно подготовленных и утвержденных списков ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудниками их организации, в том числе и свидетелем, производится отключения домовладений от системы газоснабжения в связи с задолженностью.

22.03.2023 свидетель получил наряд от своего руководителя, от главного инженера их организации, о производстве отключения несанкционированного самовольного подключения к системе газоснабжения домовладения, расположенного по <адрес> По прибытию на указанный адрес было установлено несанкционированное подключение к газовой сети путем установления резинового шланга вместе демонтажа ранее установленной заглушки. Далее их бригадой в присутствии собственника указанного домовладения - подсудимого, было произведено отключение от системы газоснабжения его домовладения путем установления металлической заглушки на вводе и обварки. Подсудимый в присутствии свидетеля по поводу несанкционированного подключения ничего не пояснил. Об отключении был составлен акт.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8, которые он давал на предварительном следствии и пояснил, что в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15 работает с апреля 2015года. В должности начальника службы внутридомового внутриквартирного газоиспользующего оборудования (ВДГО ГО) работает с 2019 года по настоящее время. Их организация обслуживает Ленинградский и Староминской районы. В обязанности свидетеля входит: организация работ по техническому обслуживанию внутридомового внутриквартирного газоиспользующего оборудования в Ленинградском и Староминском районах, ранее, когда свидетель занимал другую должность, а именно мастер эксплуатационного газового участка, то в его обязанности также входило отключение домовладений от системы газоснабжения. Согласно подготовленных и утвержденных списков ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудниками их организации, в том числе и свидетелем ранее производилось отключение домовладений от системы газоснабжения в связи с задолженностью.

12.10.2018 свидетель получил наряд о производстве отключений домовладений от системы газоснабжения за неуплату. В числе прочих в списке, так же находилось домовладение, расположенное по адресу<адрес> По прибытию на указанный адрес свидетелем было произведено приостановление подачи газа в жилой дом с установлением заглушки на вводе, заглушка была проверена на наличие утечки газа, утечки не было. Кто был собственником домовладения № <адрес> не помнит. Об отключении был составлен акт.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, которые он давал на предварительном следствии и пояснил, что работает в должности заместителя директора-главного инженера в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15 на протяжении 2 лет. 22.03.2023 в их организацию поступил телефонный звонок от начальника абонентского пункта № 12 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Потерпевший №1, который сообщил, что выявлено несанкционированное подключение абонента к сетям газового потребления по <адрес> После чего свидетелем на указанный адрес были направлены сотрудники организации, которые в присутствии сотрудника полиции и представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по наряду допуска произвели отключение данного абонента от системы газоснабжения, при помощи заглушки и с обваркой «наглухо».

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, которые он давал на предварительном следствии и пояснил, что работает в службе участковых уполномоченных полиции отдела МВД РФ по Ленинградскому району, в должности старшего участкового уполномоченного полиции. <адрес> является его административным участком. 22.03.2023 в дежурную часть отдела МВД России по Ленинградскому району поступило сообщение от начальника абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» абонентский пункт участка № 12 в Ленинградском районе, Потерпевший №1 по факту выявления несанкционированного подключения к газопроводу после его отключения по <адрес> Для сбора проверочного материала по сообщению Потерпевший №1 оперативным дежурным дежурной части ОМВД РФ по Ленинградскому району свидетель был направлен на место происшествия. По прибытию на указанный адрес, там уже находились сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15. Далее свидетель установил местонахождение собственника домовладения - подсудимого и вызвал его. Далее свидетелем с участием подсудимого был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был осмотрен двор домовладения <адрес>, непосредственно участок двора домовладения с несанкционированным отбором газа. В ходе осмотра было установлено, что с северной стороны жилого дома заведена металлическая труба для подачи газа желтого цвета, участок которой соединен резиновым шлангом черного цвета длиной около 35-40 см. После осмотр был продолжен в жилом доме, где в комнате № <...> была обнаружена и осмотрена газовая печь, подключенная к газовому баллону красного цвета. В комнате № <...> была обнаружена встроенная форсунка в грубу (печь) на момент осмотра форсунка работала от сетевого газа, передняя часть стены и сама форсунка были горячими на ощупь. Далее в ходе опроса подсудимый пояснил, что самовольно без какого-либо разрешения уполномоченных на то лиц подключился к разводящей сети уличного газопровода, будучи ранее отключенным за неуплату, 10 ноября 2022 года и стал круглосуточно пользоваться сетевым газом без его учета. Также подсудимый пояснил, что самовольно подключился к разводящей сети уличного газопровода из-за того, что на улице было холодно, а газ ему отключили за неуплату.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, которые он давал на предварительном следствии и пояснил, что в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № <...> работает на протяжении 2006 года и на протяжении всего времени работал в данной должности. Их организация обслуживает Ленинградский и Староминской районы. В его обязанности входит эксплуатация и обслуживание газового оборудования. Согласно подготовленных и утвержденных списков ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудниками их организации, в том числе и им ранее, производилось отключение домовладений от системы газоснабжения в связи с задолженностью.

12.10.2018 получил наряд о производстве отключений домовладений от системы газоснабжения за неуплату. В числе прочих в списке, так же находилось домовладение, расположенное по <адрес> По прибытию на указанный адрес свидетелем было произведено приостановление подачи газа в жилой дом с установлением заглушки на вводе, заглушка была проверена на наличие утечки газа, утечки не было. Кто был собственником домовладения <адрес> свидетель не помнит. Об отключении был составлен акт.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 г., в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен двор домовладения <адрес>, непосредственно участок двора домовладения с несанкционированным отбором газа. В ходе осмотра было установлено, что с северной стороны жилого дома заведена металлическая труба для подачи газа желтого цвета, участок которой соединен резиновым шлангом черного цвета длиной около 35-40 см. После осмотр был продолжен в жилом доме, где в комнате № <...> была обнаружена и осмотрена газовая печь, подключенная к газовому баллону красного цвета. В комнате № <...> была обнаружена встроенная форсунка в грубу (печь) на момент осмотра форсунка работала от сетевого газа, передняя часть стены и сама форсунка были горячими на ощупь (л.д. 15-22);

протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на разводящую сеть уличного газопровода, расположенного по <адрес> и пояснил, что ранее удалил сварную заглушку на газопроводе, установленную ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», после чего незаконно осуществил самовольное подключение принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, к разводящей сети уличного газопровода (л.д. 95-100);

протоколом выемки от 11.05.2023 в ходе которой в <адрес> подозреваемого ФИО1 были изъяты: резиновый шланг и металлическая заглушка (л.д. 107-109);

протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 в ходе которого, были осмотрены резиновый шланг и металлическая заглушка, изъятые в ходе выемки от 11.05.2023 г. у ФИО1, по <адрес>, а также светокопия акта № <...> от 12.10.2018 отключения ВДГО на 1 листе бланка установленного образца, предоставленного АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал №15; светокопия акта обследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированный отбор на 2 листах бланка установленного образца и светокопия акта отключения ВДГО от 22.03.2023 на 1 листе бланка установленного образца-предоставленных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (л.д. 113-118);

расчетом материального ущерба, причиненного несанкционированным подключением к системе газоснабжения, по <адрес> размера вреда, предоставленный начальником абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Ленинградском районе, согласно которого размер материального ущерба причиненного несанкционированным подключением ФИО1 к системе газоснабжения составил 92 993 рублей 26 копеек (л.д. 37-39).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, а его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд рассматривает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- резиновый шланг и металлическая заглушка, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить;

- светокопии акта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ отключения ВДГО, акта обследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного отбора, акта отключения ВДГО от 22.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья: М.Ю. Калнина