№2-1189/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000344-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ними заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI GALANT, (№), 1998 года выпуска. (дата) между ними также заключен договор возмездной аренды транспортного средства на срок 3 месяца, который ФИО3 по устной договоренности продлял ежемесячно. С ноября 2022 года ответчик не выходит на связь, оплату по устной договоренности не вносит, основания для удержания указанного транспортного средства отсутствуют. Ссылаясь на положения ст.ст.209, 606, 301, 309, 310 ГК РФ с учетом увеличения исковых требований просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в свою пользу автомобиль MITSUBISHI GALANT, (№), 1998 года выпуска, двигатель (№), обязать его передать автомобиль в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать арендную плату за период с (дата) по (дата) в сумме 13365 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 21918 руб., госпошлину в сумме 2743 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержала с учетом их увеличения, подтвердив доводы искового заявления.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. Судебное извещение, направленное ответчику возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По данным регистрационного учета РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре транспортное средство MITSUBISHI GALANT, (№) паспорт транспортного средства (адрес) было зарегистрировано за ФИО5, снято с регистрационного учета (дата) в связи с продажей другому лицу (л.д.19-21). Основанием для снятия с регистрационного учета транспортного средства представлен договор купли-продажи транспортного средства от (дата), согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО5 спорный автомобиль за 70000 руб. (л.д.36).

(дата) между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI GALANT, (№), кузов ЕС1А-0102390, паспорт транспортного средства (адрес), согласно которому ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел в собственность спорный автомобиль. Из договора следует, что продавец денежные средства по договору в сумме 49500 руб. получил, покупатель транспортное средство получил (л.д.5).

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (л.д.6), по которому автомобиль MITSUBISHI GALANT, (№), кузов (№), паспорт транспортного средства (адрес) передан в аренду ФИО2 на срок 3 месяца с внесением арендной платы в сумме 4455 руб. в месяц (п.3 договора). В случае нарушения сроков настоящего договора арендодатель вправе получить неустойку в размере (№) за каждый день просрочки (п.4 договора). По истечении договора аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство (п.5 договора). Договор является актом приема-передачи ТС (п.6 договора). Арендодатель вправе расторгнуть договор и требовать его возврата в течение одного дня (п.7 договора).

По истечении срока договора аренды транспортное средство арендодателю не возвращено, арендные платежи не внесены. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности составила 13365 руб.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Пунктом 2 ст.453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (дата) спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Кроме того, из информационного письма Президиума ВАС РФ от (дата) (№) «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ст.301 Гражданского кодекса РФ применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником автомобиля MITSUBISHI GALANT, (№), паспорт транспортного средства (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата).

На основании договора аренды транспортного средства от (дата) транспортное средство передано ФИО2 на срок 3 месяца и по окончании срока действия договора собственнику транспортное средство не возвращено.

Факт прекращения договора аренды транспортного средства по истечении срока его действия свидетельствует о наличии у арендодателя ФИО1 права истребовать его у арендатора ФИО2

Учитывая, что спорный автомобиль находился у ответчика на основании договора аренды транспортного средства от (дата), обязанность вернуть имущество должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством об аренде, в связи с чем оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения не усматривается. Исходя из установленных судом обстоятельств, поскольку ответчиком возражений против предъявленных требований не представлено, на него подлежит возложению обязанность передать спорный автомобиль собственнику – ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование о взыскании арендной платы и неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку арендные платежи за период действия договора с (дата) по (дата) не внесены, задолженность составляет в сумме 13365 руб. и поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено, подлежит взысканию в полном объеме. Расчет проверен и признан правильным.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ, а также п.4 договора аренды транспортного средства от (дата) за неисполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. За период с (дата) по (дата) сумма неустойки, предъявленная ко взысканию составила в сумме 21918 руб. исходя из расчета 4455*1%*492.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от (дата) (№) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу п.3 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. С учетом его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации (дата), последнее вступило в действие (дата) и срок его действия ограничен (дата).

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума).

Учитывая изложенное, оснований для взыскании неустойки, исчисленной истцом в период действия моратория за период с (дата) по (дата) не усматривается. Исключая период действия моратория сумма неустойки согласно представленному расчету составляет: за период с (дата) по (дата) в сумме 6147,9 руб. (4455*1%*138), за период с (дата) по (дата) в сумме 7573,5 руб. (4455*1%*170), всего в сумме 13721,4 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2743 руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что с учетом частичного удовлетворения требований имущественного характера составляет в сумме 1012,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт (№)) возвратить ФИО1 (паспорт (№)) транспортное средство MITSUBISHI GALANT, (№), кузов ЕС1А-0102390, паспорт транспортного средства (адрес) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) задолженность по договору аренды транспортного средства от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 13365 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 6147,9 руб., за период с (дата) по (дата) в сумме 7573,5 руб., государственную пошлину в сумме 1012,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата) �