ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2022 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован и проживает по адресу:, проживает: ,гражданин РФ, по национальностирусский,не работает, образование неполное среднее,ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался: по ст. 20.21 КоАП РФ28.08.2021, 07.06.2022, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 04.08.2021, 09.11.2021, 29.12.2021, 10.02.2022, 26.03.2022, 02.04.2022, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ 08.06.2021, 31.05.2022, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 18.10.2021, по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ 28.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.07.2022 в 22 часа10минутпо , гражданин КаданинОлег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданкиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахивал руками, пытался затеять драку,в общественном месте вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиями гражданин ФИО5 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что поругалсядома, пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал, раскаялся.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО5 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2022 года № 21-185625 в отношенииФИО5, рапортами уполномоченных сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4

Определяя вид наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельствами, смягчающими ответственность являются: факт признания вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаисчислять с момента задержания 03 часов20 минут 31.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский