Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 13 октября 2025 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Слета Ж.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (№). В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заменые денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк в соответствии с условиями кредитного договора расторг Договор и направил Заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.07.2024г. по 26.12.2024г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет: 789240,69 рублей, из которых:
- Сумма основного долга – 616345,87 руб.,
- Сумма процентов – 159 745,31 руб.,
- Сумма штрафов – 13149,51 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.07.2024г. по 26.12.2024г. включительно в размере 789 240,69 рублей, которая состоит: основной долг 616345,87 рублей, проценты 159 745,31 рублей, иные платы и штрафы 13149,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 20 785 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, Заемщик обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредита наличными (№) в соответствии с которым Банком ФИО1 были предоставлен кредит на сумму 638000 рублей на срок 59 месяцев, под 27,9 % годовых. Денежные средства были зачислены Банком на Картсчет ответчика (№), открытый в банке.
Составными частями кредитного договора (№) являются Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ- 353 и п. 2.7 условиями банковского обслуживания, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк в соответствии с условиями банковского обслуживания расторг Договор и направил Заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.07.2024г. по 26.12.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Согласно расчета истца, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед Банком составляет 789 240,59 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 616345,87 руб.,
- сумма процентов – 159 745,31 руб.,
- сумма штрафов – 13149,51 руб.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в заявленном истцом размере, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности в размере 789240,69 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 20785 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН (№)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН (№)) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), образовавшуюся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 789240,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20785 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета