УИД 63RS0№ ***-86
№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 753,42 руб., процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, госпошлины в сумме 46 969,40 руб., расходов на услуги представителя в сумме 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ФИО2 <дата> был заключен договор займа путем составления соответствующей расписки в получении денежных средств. Сумма займа составила 3 000 000 руб., срок возврата займа до февраля 2025 года. До настоящего времени долг не возвращен даже в части. Выплаты не производились. Ответчик уклоняется от возврата долга, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру от <дата> ФИО5 не явились, согласно заявлений от <дата> просят о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, согласно заявления от <дата> просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований и принятия их судом, о чем имеется указание в заявлении.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 <дата> был заключен договор займа путем составления соответствующей расписки в получении денежных средств.
Сумма займа составила 3 000 000 руб., срок возврата займа до февраля 2025 года, что подтверждается распиской, которую ответчик подписал собственноручно.
В указанный срок денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В свою очередь, ответчик, получив денежные средства в указанном в размере, принял на себя обязательства возвратить заем до февраля 2025 года.
Доказательств выплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по расписке за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. /ч. 1/
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. /ч. 3/
Из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 281 753,42 руб., который подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения обязательства.
Суд полагает, что расчет по расписке произведен арифметически верно, контрасчет суду ответчиком не представлен, размер процентов ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в сумме 3 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 753,42 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>, ордером от <дата>.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Пункт 12 данного постановления устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая объем услуг, оказанных представителем ФИО5 (консультация, составление искового заявления, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции), суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридических услуг в полном объеме, то есть в сумме 20 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от <дата> и квитанцией от <дата> № ***.
Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком, что следует из его заявления от <дата>.
Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В связи с чем, суд полагает возможным в силу ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 46 969,40 руб. в пользу истца ФИО1, которая была оплачена ею при подаче искового заявления в суд /чек от <дата>/.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> * * * № ***) в пользу ФИО1, <дата> года * * * № ***) долг по расписке от <дата> в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 753,42 руб., расходы по оплате услуг юридических услуг в сумме 20 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 46 969,40 руб., а всего в сумме 3 348 722,82 руб.
Взыскать с ФИО2, <дата> года * * * ФИО1, <дата> * * * № ***) проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья Артемьева Л.В.