Дело № 1-374/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003370-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 ноября 2023 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Адилова Э.А., представившей ордер №131115 от 27.10.2023г. и удостоверение №798 от 12.03.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так он, 10.09.2022, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве недалеко от <адрес изъят> РД, в ходе прогулки обнаружил дикорастущие растения конопли, оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которого в последующем путем трения руками изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,6 грамма. Затем, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 изготовленную твердую массу из листьев дикорастущего растения конопли, упаковал в прозрачный пакет, обнаруженный в лесу, перевез по месту своего жительства, по адресу: РД, <адрес изъят>, и хранил для личного потребления. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,6 грамма. 06.07.2023, ФИО1 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 2,6 грамма, приехал в <адрес изъят>, и примерно в 14 часов 00 минут, находясь на автомойке по <адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Дербент, где в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли прозрачный пакет с содержимым наркотическим средством гашиш, массой 2,6 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Адилов Э.А.поддержал заявленное подсудимымГасановым З.Н.ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Квалификация деянияФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения, а так же данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, имеет на иждивении жену, двоих малолетних детей и отца, который страдает рядом заболеваний.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции г.Дербент по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу 344019, <...> (р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области - л/с <***>, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18850523011150002162. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов