Дело № 2-5610/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-004934-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО1 в сумме 448 198,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 081,99 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 37% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 125 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 37% годовых.

В настоящее время к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО1

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 448 198,50 руб., из которых: 101 087,25 руб. – основной долг, 6 542,90 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 280 568,35 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 384 895,33 руб. – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 125 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 37% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ИП, согласно которому к ООО «Т-ПРОЕКТ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО1

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 448 198,50 руб., из которых: 101 087,25 руб. – основной долг, 6 542,90 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 280 568,35 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 384 895,33 руб. – неустойка.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму неустойки и просит суд взыскать неустойку по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 1958,50 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 37% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО4 в части взыскания процентов по ставке 37% годовых на сумму основного долга 101 087,25 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга 101 087,525 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактическую дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 081,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№) в пользу ИН ФИО3 (№) задолженность по кредитному договору №т ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 198,50 руб. из которых: 101 087 25 сумма невозвращенного основного долга; 6 542,90 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 280 568,35 руб сумма неоплаченных процентов оп ставке 37% годовых, рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. неустойку на сумму просроченного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга 101 087,25 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 в день на сумму основного долга 101 087,525 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактическую дату погашения задолженности; а так же государственную пошлину в размере 8 081,99 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.09.2022

Судья Д.А. Слободянюк