Решение по делу № 2-1900/2023 от 05.07.2023

УИД №61RS0008-01-2023-001373-07

№2-1900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Верхогляд Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок согласно условий Договора и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил Заемщику денежные средства, а последний обязался исполнять свои обязательства по погашению кредита ежемесячно.

При этом, ответчик в нарушение условий Договора денежные средства Банку не вернул.

На основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты> прав требования перешли к новому кредитору. Затем, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Истцом, все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требований по кредитному договору № задолженность составляет в размере 113 073,69 рублей, которая состоит: задолженности по основному долгу – 57 408,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 339,48 рублей, штраф за нарушение сроков – 22 917,92 рублей.

На дату обращения в суд задолженность у ответчика составляет в размере 78 748,31 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № задолженность в размере 78 748,31 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2562,44 рублей.

Представитель истца, извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Ранее, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства и копию определения суда от 14.04.2023 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако, ответчик копию определения не получила, свои доказательства суду по погашению кредита не представила, в связи м чем суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст.309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок согласно условий Договора и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил Заемщику денежные средства, а последний обязался исполнять свои обязательства по погашению кредита ежемесячно.

Кредитор перечисли денежные средства ответчику на его счет и выдал кредитную карту для использования денежных средств.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако, обязательства по кредитному договору № ответчик не исполняла, что привело к образованию задолженности. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 748,31 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 57 408,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 339,48 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее, кредитор <данные изъяты> обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №. Мировым судьей судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области 23.07.2020г. был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору 0037643210.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 14.08.2020г. отменен судебный приказ № от 23.07.2020г. в связи с подачей возражений должником.

После отмены судебного приказа должником не были приняты меры для погашения задолженности по Кредитному Договору №.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются согласно расчета предоставленного истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности за спорный период, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, то и взыскание судебных расходов в виде оплаты госпошлины подлежит удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части иска. В данном случае истец оплатил госпошлину в размере 2 562 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 748,31 рублей (семьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь рублей) 31 копейка, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 57 408,83 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 21 339,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 562,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2023.

Судья Е.В.Кислова