Дело № 2-2132/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003547-38)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО8,

истца - ФИО9,

истца - ФИО10,

истца - ФИО11,

представителя истцов – ФИО12, действующей на основании доверенностей от 30 сентября 2022 года № 13 АА 1025221, от 26 сентября 2022 года 77 АД 1048836, от 21 сентября 2022 года № 77 АД 1048699, от 22 сентября 2022 года 3 77 АД 1048752,

ответчика - Администрация городского округа Саранск,

ответчика - Казенное учреждение городского округа Саранск « Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади»,

представителя ответчика – ФИО13, действующей на основании доверенности от 02 сентября 2022 года № 482-АП

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по Республике Мордовия,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск « Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО10 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО9 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании на ФИО11 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск « Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО10 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО9 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО11 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма от 27.05.2010 года № 5106 и ордера на вселение в жилое помещение от 02.03.1988 года № 962 серии 19, глава семьи ФИО3 (наниматель), жена ФИО6, дочери ФИО10, ФИО8 и внучки ФИО9 (девичья фамилия ФИО15), ФИО11 зарегистрированы (выписка из домовой книге от 18.08.2022 года № 5001001246999) и фактически проживали и проживают в жилом помещении общей площадью 46,1 (сорок одна целая одна десятая) кв. м (технический паспорт от 04.09.2013 года), состоящего из 2 (двух) комнат, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (выписка из ЕГРН от 09.04.2022 года) (далее - квартира).

Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 21.07.2020 года № 289 указанная квартира относится к муниципальной собственности городского округа Саранск 13.02.2015 года.

ФИО3 (наниматель) и членами семьи было подано заявление о приватизации квартиры, с приложением всех необходимых документов в Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» (далее по тексту КУ г. о. Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади»). Все документы были приняты должностным лицом, каких-либо замечаний со стороны учреждения не поступало, но договор передачи квартиры не был подписан сторонами в указанные сроки в связи со смертью (свидетельства о смерти от 25.02.2015 года №) ответственного квартиросъемщика ФИО3.

Письмом 04.03.2015 года КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» отказало в передаче в собственность квартиры по причине того, что член семьи ФИО3 умер 24.02.2015 года и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении 1/6 доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности.

Следовательно, 1/6 доля должна делится в равных долях между женой ФИО6 (1/18) доли и дочерями ФИО10 (1/18) доли, ФИО8 (1/18) доли, т.е. за ФИО6 1/6 (своя) плюс 1/18 от мужа равно 4/18, у дочерей ФИО10 и ФИО8 по 1/6 (свои) плюс по 1/18 от отца.

07.01.2021 года умерла ФИО6 (свидетельство о смерти от 18.01.2021 года №).

При подачи заявления на приватизацию квартиры в которой они проживают, КУ «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» отказало (письмо от 28.02.2022 года № 125 - АП) в передаче в собственность квартиры по причине того, что ФИО3 и ФИО6 умерли и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении 2/6 доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и приватизации за иными членами семьи.

Следовательно, 4/18 долей должна делится в равных долях между дочерями ФИО10 2/18 доли, ФИО8 2/18 доли, т.е. за ФИО10 1/6 ( своя) плюс 1/18 (от отца) плюс 2/18 ( от матери) итого 6/18 и Солдатова Натальей Вячеславовной1/6 доля( своя) плюс 1/18 доля(от отца) плюс 2/18 доля (от матери).

Итого у ФИО10 - 1/3 доля, ФИО8 1/3 доля и у ФИО17 1/6 доля, ФИО11 1/6 доля.

При жизни ФИО3 и ФИО6 выразили волю на приватизацию квартиры, подали заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы.

На основании вышеизложенного просят признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 на 1/6 долю, и в порядке приватизации на 1/6 долю, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 на 1/6 долю, и в порядке приватизации на 1/6 долю, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке приватизации на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № от 25 февраля 2015 года умер ФИО3, 24 февраля 2015 года (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти № от 18 января 2021 года умерла ФИО6 07 января 2021 года (л.д. 17).

Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО6 заключили брак 14 августа 1971 года (л.д. 19).

Как следует из свидетельств о рождении у ФИО2 двое детей, ФИО10, ФИО5 (л.д. 20, 21).

Из справки о заключении брака № А-00039 следует, что между ФИО7 и ФИО5 заключен брак, после чего мужу и жене присвоена фамилия С-вы, также из данной справки видно, что брак между ними расторгнут (л.д. 22).

У ФИО7 и ФИО8 имеется совместный ребенок ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

Согласно свидетельству о заключении брака от 30 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО18 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО9 (л.д. 24).

Согласно свидетельству о рождении у ФИО4 и ФИО10 имеется совместный ребенок ФИО11 (л.д. 25).

Из типового договора социального найма на жилое помещение № 5106 от 27 мая 2010 года следует, что между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск и ФИО3 заключен договор о нижеследующем: наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в 2 комнатной квартире (доме), общежитии общей площадью 46,10 кв.м., в том числе жилой 27,80 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

ФИО11, внучка;

ФИО6, жена;

ФИО10, дочь;

ФИО18, внучка;

ФИО8, дочь (л.д. 26-27).

ФИО3 (наниматель) и членами семьи 13.02.2015 было подано заявление о приватизации квартиры, с приложением документов в Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» (далее по тексту КУ г. о. Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади»). Договор передачи квартиры не был подписан сторонами в указанные сроки в связи со смертью (свидетельства о смерти от 25.02.2015 года №) ответственного квартиросъемщика ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются материалами по приватизации жилого помещения (л.д. 66-84).

Письмом 04.03.2015 года КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» отказало в передаче в собственность квартиры по причине того, что член семьи ФИО3 умер 24.02.2015 года и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении 1/6 доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности (л.д. 45).

КУ «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» отказало (письмо от 28.02.2022 года № 125 - АП) в передаче в собственность квартиры по причине того, что ФИО3 и ФИО6 умерли и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении 2/6 доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и приватизации за иными членами семьи (л.д. 46).

Согласно выписке из домовой книги представленной ООО «Саранский информационный центр» по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО10 с 01.06.1988; ФИО11, с 18.05.1993; ФИО9 с 11.06.1993; ФИО8 с 01.06.1988 (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности городскому округу Саранск (л.д. 13-14).

Из наследственного дела № 94/2020 после умершего ФИО3, умершего 24 февраля 2015 года следует, что наследниками являются: супруга – ФИО6; дочь – ФИО8; дочь – ФИО10 (л.д. 86-94).

Как следует из пояснений представителя истцов и ответа представленного нотариусом ФИО14 наследственное дело после ФИО6 не заводилось.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд находит требование об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принятия наследства у истцов отсутствует.

ФИО8 и ФИО10 является наследником первой очереди после смерти отца и матери, фактически приняли наследство, получив в пользование их личные вещи.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 граждане, имеющие право пользования жилыми помещением государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, на основании сделки могут приобрести жилое помещение по приватизации в общую собственность либо в собственность одного из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в установленном законодательством порядке.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность указанным лицам, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в Исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Судом установлено, что совместно с ФИО3 в приватизации участвовали ФИО11 внучка, ФИО6 жена, ФИО10 дочь, ФИО18 внучка, ФИО8 дочь.

Так, в соответствии с представленным договором от 27 мая 2010 квартира была передана ФИО3 на семью именно из шести человек.

Согласно выписке из домовой книги на момент заключения договора в квартире проживали и были зарегистрированы ФИО10 с 01.06.1988; ФИО11, с 18.05.1993; ФИО9 с 11.06.1993; ФИО8 с 01.06.1988, ФИО3 с 01.06.1988, ФИО6 с 01.06.1988, являвшиеся членами одной семьи.

Они же указаны и в заявлении на приватизацию, явившемся основанием для заключения договора от 27 мая 2010.

Достоверных фактических данных о том, что кто-либо из членов семьи ФИО3 отказался от своего права на участие в приватизации, а равно участия в приватизации иных лиц не имеется.

Истцы зарегистрированы в доме по настоящее время, несут бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги, налоги и производя ремонт, а также продолжая использовать его в качестве жилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что ФИО3 отказался от участия в приватизации либо не дал своего согласия на приватизацию жилого помещения на весь состав семьи, суду не представлено.

Как следует из пояснений сторон, об осуществлении семьей приватизации квартиры ФИО3 знал, при этом в квартире проживал постоянно вплоть до самой смерти, вселял в нее своих дочь и жену и участвовал в несении расходов на содержание квартиры, то есть осуществлял права присущие собственнику. На протяжении всей жизни о своем несогласии с приватизацией квартиры либо о своем неучастии в ней ФИО3 не заявлял.

Указание истцов в своих заявлениях нотариусу о принятии после смерти отца наследства в виде доли в квартире также свидетельствует о том, что жилое помещения считалось приватизированным на всех членов семьи.

Данные обстоятельства явно указывают на то, что ФИО3 во всяком случае подтвердил свою волю на участие в приватизации жилого помещения.

Редакция ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", действовавшая на момент передачи жилого помещения в собственность семьи ФИО3, допускала возможность такой передачи как в совместную, так и долевую собственность.

В случае если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем.

В соответствии со ст. 3.1 Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными. Данные правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности законом не установлено иное.

Поскольку доли в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, суд полагает, что доли истцов и умерших отца и матери в праве собственности на квартиру являются равными и каждому из них принадлежит по 1/6 доле.

Согласно представленным документам наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 и ФИО6 в силу ст. 1142 ГК РФ являются их дети: ФИО10 и ФИО8 Сведений о наличии иных наследников либо претендентов на наследство не имеется

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного в суд наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок ФИО10 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО6 наследственного дела не заводилось, при этом как следует из пояснений представителя истцов, истцы ФИО10 и ФИО8 приняли наследство после умершей мамы, распорядившись её личными вещами. ФИО6 также участвовала в приватизации спорной квартиры, но в связи со смертью, доля квартиры не была ей передана.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО8 1/6 доли вышеуказанной квартиры в порядке приватизации и еще 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО6, а всего 1/3 доли; о принадлежности ФИО10 1/6 доли вышеуказанной квартиры в порядке приватизации и еще 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО6, а всего 1/3 доли.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая наличие достаточных доказательств подтверждающих желание ФИО3 и ФИО6 участвовать в приватизации и дальнейшем оформлении спорного жилого помещения в собственность, а также наследственных прав у истцов, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Администрации городского округа Саранск, Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО10 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО9 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО11 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после умерших ФИО3 и ФИО6 и на 1/6 долю в порядке приватизации, а в общем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/6 долю в порядке приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья И.И. Бурлаков