Дело № 2-3512/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Головко А.Ф.,

9 июня 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 756328 руб. 69 коп, сроком на 58 мес., под 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес заемщика "."..г. направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 1 052 604 руб. 60 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 703433 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 349171 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№... от "."..г. в размере 1 052 604 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 13463 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 756328 руб. 69 коп, сроком на 58 мес., под 29,9% годовых.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 756328 руб. 69 коп.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1 052 604 руб. 60 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 703433 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 349171 руб. 54 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором АО «ОТП Банк», "."..г. направило в адрес ФИО1 досудебную претензию.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПО№... от "."..г. в размере 1 052 604 руб. 60 коп., согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13463 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № ПО№... от "."..г. в размере 1 052 604 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 463 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года (11-13 июня 2022 года – выходные и праздничные дни).

Судья: подпись