2-4427/23
50RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит уставить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на автомобиль HYUNDAY IX35, (VIN) <***>, 2014 года выпуска.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля HYUNDAY IX35, (VIN) <***>, 2014 года выпуска.
Он (истец) является наследником после смерти умершего, фактически принял наследство, пользуется спорным автомобилем.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля HYUNDAY IX35, (VIN) <***>, 2014 года выпуска (л.д. 21-22, 42).
Наследником к имуществу умершего является сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11).
Из сообщения Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 27).
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 пояснили, что ФИО1 является сыном ФИО2. Истец после смерти отца пользуется спорным автомобилем, других наследников нет.
Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Уставить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HYUNDAY IX35, (VIN) <***>, 2014 года выпуска, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева