УИН 74RS0028-01-2022-006440-45
дело №2-5210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 07 июля 2020 года за период с 12 августа 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 58 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 50 коп.
В обоснование требований указано, что 07 июля 2020 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР на сумму 10 500 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата – 11 августа 2020 года. 11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев НОМЕР (далее по тексту - договор страхования). 07 июля 2020 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. 10 ноября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от 07 июля 2020 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В связи с тем, что в соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору НОМЕР от 24 ноября 2019 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 58 750 руб.
Истец ООО «ЦДУ Инвест» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно пп.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).Судом установлено, что 07 июля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 10 500 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата – 11 августа 2020 года.
Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Веритас» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
В подтверждение перечисления суммы займа в размере 10 500 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка на банковскую карту клиента. Указанный факт ответчиком не оспорен.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата – 11 августа 2020 года, который составляет 14 175 руб., из которых 10 500 руб. – сумма потребительского кредита (займа), начисленные проценты – 3 675 руб.
В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности по договору на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий (365,000% годовых).
В соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик вправе сформировать и направить заявку на изменение договора потребительского микрозайма с указанием желаемой суммы (глава 5). Подписание заявки на изменение договора клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер.
16 июля 2020 года ФИО1 изменил договор потребительского микрозайма НОМЕР в части суммы потребительского займа - 15 500 руб.
22 июля 2020 года ФИО1 изменил договор потребительского микрозайма НОМЕР в части суммы потребительского займа – 18 500 руб.
04 августа 2020 года ФИО1 изменил договор потребительского микрозайма НОМЕР в части суммы потребительского займа – 23 500 руб.
В нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года ООО МФК «Веритас» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключили договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в соответствующих перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения НОМЕР к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Как следует из приложения НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 10 ноября 2020 года НОМЕР сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР составляет 58 750 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 07 июля 2020 года по состоянию на 02 февраля 2021 года составляет 58 750 руб., из них: 23 500 руб. – задолженность по основному долгу, 33 733 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 1 516 руб. 30 коп. – задолженность по штрафам/пеням.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 07 июля 2020 года по состоянию на 02 февраля 2021 года в размере 58 750 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН НОМЕР) сумму задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 07 июля 2020 года по состоянию на 02 февраля 2021 года в размере 58 750 руб., из них: 23 500 руб. - сумма основного долга, 33 733 руб. 70 коп. - сумма процентов, 1 516 руб. 30 коп. - сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.