61RS0011-01-2022-001508-62 дело № 2 - 1034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 10.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 35000 руб. под 48,90 % годовых. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового контроля» приняло на себя обязательства, в том числе по долгу из кредитного договора №. 07.04.2017 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору от 10.08.2013 за период с 12.05.2015 по 02.02.2017 в сумме 48256 руб.45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 823 руб.85 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена должником в полном объеме 20.05.2019. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в размере 62145 руб.30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 7161 руб.81 коп., за период с 07.04.2017 по 20.03.2019 в размере 6438 руб.90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2, извещавшийся по месту жительства неоднократно, не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 10.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 35000 руб. под 48,90 % годовых (л.д.22-23).

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового контроля» приняло на себя обязательства в том числе по долгу из кредитного договора № с ФИО2 (л.д.13-16).

07.04.2017 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору от 10.08.2013 за период с 12.05.2015 по 02.02.2017 в сумме 48256 руб.45 коп. (л.д.26).

Согласно представленной Белокалитвинским РОСП информации задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, перечислена взыскателю ООО «АФК» в период с 10.07.2017 по 20.03.2019, 21.03.2019 исполнительное производство окончено.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 составляют 62145 руб.30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 - 7161 руб.81 коп., за период с 07.04.2017 по 20.03.2019 - 6438 руб.90 коп. (л.д. 28-30).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2473 руб. 38 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 20.03.2019 в сумме 62145 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в сумме 7161 руб.81 коп., за период с 07.04.2017 по 20.03.2019 в сумме 6438 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2473 руб. 38 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 7 июля 2022г.