Решение по делу № 2-1168/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1168/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000697-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МеталлСнабСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МеталлСнабСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированны тем, что апелляционным определением от 25 сентября 2023 года по делу № отменено решение Ачинского городского суда Красноярского края по делу № от 6 июня 2022 года. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ООО «МетлаллСнабСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, с ООО «МетлаллСнабСервис» в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в общей сумме 375 416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 515,66 руб. ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28 февраля 2024 года, на основании исполнительного листа №№ от 5 февраля 2024 года, выданного Ачинским городским судом о взыскании с ООО «МетлаллСнабСервис» 375 416 руб. Однако ответчик свои обязательства по исполнению решения суда не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года по 14 февраля 2025 года в сумме 92703,84 рубля, судебные расходы в размере 4000 рублей (л.д.5-8)

Определением суда от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.54)

В судебное заседание истец ФИО3, уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д. 56), не явился, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д.107-108).

Представители истца ФИО1, действующая по доверенности от 5 апреля 2024 года (л.д.22), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «МеталлСнабСервис» - директор ФИО2 (л.д.24-40), с исковыми требованиями ФИО4 к обществу не согласилась, представила письменные возражения (л.д. 57-59в которых указывает, что истец обратился с данным исковым заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, считает, что в течении 6 месяцев после принятия решения 23.09.2023 к весне 2024 г. ФИО2 как единственный директор ООО «МетлаллСнабСервис» как единственный руководитель юридического лица, мер направленных на погашение задолженности не предпринимает, от взыскания денежных средств уклоняется. Полагает, что данными обоснованиями истец вводит суд в заблуждение, указывает, что ООО «МетлаллСнабСервис» не осуществляет деятельность с 2022 г., что на имя ФИО2 открыто другое предприятие, что является причиной невыполнения решения суда. Однако истец умалчивает о том, что в результате его неоднократных действий как сособственника помещений, прекращалась работа предприятия, отключалась подача электричества в результате чего ответчику приходилось ремонтировать котлы, а не получать прибыли от выполняемой работы. Истец дезорганизовывал работу предприятия, а ответчику приходилось восстанавливать нормальную работу. 11.09.2024 ответчик произвела регистрацию права собственности на объекты недвижимости в собственность ООО «МетлаллСнабСервис». Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в собственность ООО «МетлаллСнабСервис» переданы объекты недвижимого имущества, вопрос об обращении взыскания, на которые в рамках исполнительного производства №-ИП в настоящее время разрешается В суде, дело №. В результате чего просила отказать в исковых требованиях. (л.д. 57-59)

Представитель третьего лица - ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, извещенный о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д. 56), в зал суда не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума ВС РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45 Постановления Пленума ВС РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума ВС РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 6 июня 2022 года по делу №, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «МеталлСнабСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.44-48)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2023 года, указанное решение отменено и принято новое, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ООО «МеталлСнабСервис» взыскано в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в общей сумме 375 416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 515,66 руб. (л.д.49-53)

Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2023 года.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно информации представленной ОСП по Г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на основании исполнительного документа ФС № от 25 сентября 2023 года по делу № судебным приставом 28 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «МеталлСнабСервис» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 386 931,66 руб. С должника взыскано и перечислено на счет взыскателя 1 098, 95 руб. (л.д. 60-90)

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года по 14 февраля 2025 года в сумме 92703,84 рубля, при этом истец указывает, что по исполнительному производству со дня его возбуждения ОСП с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 98,95 рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку в соответствии с материалами исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 1 098, 95 рублей, в то время как истцом учтена только сумма 98,95 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, составляет 92697,51 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

386931,66

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

4823,39

386931,66

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

7791,64

386931,66

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

2374,59

386931,66

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

12686,28

386832,71

ДД.ММ.ГГГГ

135

98,95

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

22829,47

386832,71

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

9322,03

386832,71

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

8434,22

386832,71

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

14426,96

386832,71

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

7567,08

385832,71

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

2441,85

Итого:

509

1098,95

17,22%

92697,51

Сумма долга по исполнительному производству по состоянию на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ ФИО3 вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным актом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «МеталлСнабСервис» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года по 14 февраля 2025 года в размере 92697,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д.3), которая также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «МеталлСнабСервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ООО «МеталлСнабСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МеталлСнабСервис» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №, СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2023 года по 14 февраля 2025 года в размере 92697 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 96697 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина