УИД 67RS0006-01-2022-002108-26
Дело № 2-964/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 10 октября 2022 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Афонасьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении в порядке регресса денежных средств, в обоснование указав, что 22 июня 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине «Mercedes-Benz» ML/GLE с государственным регистрационным знаком № Ввиду того, что на момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему выплачено страховое возмещение в общем размере 130 500 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлён о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр в сроки, предусмотренные законом об ОСАГО, транспортное средство не предоставил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего, просит взыскать с ФИО1 130 500 рублей 00 копеек в счёт возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 3 810 рублей 00 копеек, рассмотреть данный иск без участия представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истёк срок хранения».
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГУ РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июня 2021 года по адресу: г. Смоленск, главная дорога дачного кооператива «Коммунальщик», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Лада 2107» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mercedes-Benz» ML/GLE с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ответчик 22 июня 2021 года в 23 часа 59 минут, управляя автомашиной «ВАЗ/Лада 2107» с государственным регистрационным знаком <***> по адресу: г. Смоленск, главная дорога дачного кооператива «Коммунальщик», не учёл дорожные условия и допустил наезд на стоящую автомашину «Mercedes-Benz» ML/GLE с государственным регистрационным знаком <***>, в результате транспортные средства получили механические повреждения. Вину свою ФИО1 признал, о чём имеется его подпись.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено через мобильное приложение «ДТПЕвропротокол». На момент ДТП автомобиль «Mercedes-Benz» ML/GLE с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок страхования 24 мая 2021 года по 23 мая 2022 года.
На момент ДТП автомобиль «ВАЗ/Лада 2107» с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок страхования с 17 июня 2021 года по 16 июня 2022 года.
С целью получения страхового возмещения потерпевшая обратилась в свою страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 июня 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 30 500 рублей 00 копеек в счёт страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного от 04 декабря 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 100 000 рублей в счёт страхового возмещения.
Указанные суммы были перечислены ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № № 04 мая 2022 года и № № от 11 июля 2022 года.
08 июля 2021 года страховщиком потерпевшего (ПАО СК Росгосстрах") ответчику было предложено предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней, со дня получения требования, а также разъяснены правовые последствия непредставления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.
Данное требование 11 июля 2021 года было направлено виновнику ДТП по адресу его регистрации заказной корреспонденцией, возвращалось в адрес отправителя, 01 апреля 2022 года уничтожено в связи с невостребованностью.
Таким образом, факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления транспортного средства к осмотру нашел свое подтверждение.
Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577061068919 является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденции. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик автомобиль на осмотр не предоставил, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 130 500 рублей 00 копеек в счёт возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 3 810 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 130 500 рублей 00 копеек и 3 810 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 134 310 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года