УИД 45RS0015-01-2024-000990-90

Дело № 2-33/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 12 марта 2025 года

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Петуховского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что дата между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. При заключении договора установлен лимит в 30000,00 руб. срок кредита 12 месяцев, процентная ставка установлена в размере 23,9%. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Последнее погашение задолженности по карте состоялось дата. По состоянию на дата размер задолженности составляет 72883,98 руб., из которых 59348,46 руб. основной долг, 13535,52 руб. – проценты за пользование кредитом. дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 94618,57 руб., под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитентными платежами ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на дата размер задолженности перед банком составляет 42207,90 руб., из которых 34887,50 руб. - основной долг, 7320,40 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств прекратилось со смертью заемщика дата. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Информацией о наличии наследственного имущества банк не обладает. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в пределах принятого фактически наследства, но не более 72883,98 руб., из которых 59348,46 руб. - основной долг, 13535,52 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в пределах принятого фактически наследства, но не более 42207,90 руб., из которых 34887,50 руб. - основной долг, 7320,40 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; в счет возврата уплаченной госпошлины 4452,76 руб.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях), Администрация Петуховского муниципального округа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Петуховского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснили, что они от принятия наследства после смерти матери ФИО1 отказались, восстанавливать срок для принятия наследства не намерены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 05.03.2019 на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдал заемщику кредитную карту Виза Кредит Моментум с первоначальным лимитом кредита в размере 30000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых. Последнее погашение задолженности по карте состоялось 21.07.2023. По состоянию на 25.07.2024 размер задолженности ФИО1 по карте составляет 72883,98 руб., из которых 59348,46 руб. - основной долг, 13535,52 руб. - проценты за пользование кредитом.

Так же установлено, что 06.12.2019 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит № в сумме 94618,57 руб., на срок 60 месяцев. Размер процентной ставки по договору составлял 19,90% годовых, ежемесячный платеж – 2501,55 руб. Согласно выписке по счету, последняя операция по погашению задолженности произведена дата. По состоянию на дата размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 42207,90 руб., из которых 34887,50 руб.- основной долг, 7320,40 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитной карте и кредитному договору исполнил, ответчик же обязанность по погашению кредитов и процентов исполняла не в полном объеме.

10.08.2023 ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа от дата, свидетельством о смерти II-БС №, выданным отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области 10.08.2023 (наследственное дело №).

ФИО1 с дата состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер дата, о чем представлена соответствующая запись акта гражданского состояния.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дочери ФИО8 и ФИО7, что подтверждается записями актов о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области, наследники по закону после смерти ФИО1, дочери ФИО8 и ФИО7, от причитающегося им наследства после смерти матери отказались.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, ФИО1 на дату смерти принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, в границах бывшего совхоза «Раздолье», общей площадью 389212 кв.м.

При определении стоимости доли наследодателя земельного участка с кадастровым №, суд принимает кадастровую стоимость недвижимого имущества, указанную в выписке из ЕГРН, поскольку иной оценки земельного участка сторонами суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения его стоимости не заявлялось.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, согласно выписке ЕГРН, составляет 1000274,82 руб., таким образом стоимость 1/2 доли земельного участка, принадлежащего ФИО1, составляет 500137,42 руб. (1000274,82 руб./2).

Согласно ответу, представленному ОСФР по Курганской области от дата, ФИО1 являлась получателем страховой выплаты по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Сумма неполученных денежных средств в отношении ФИО1 составляет 13020,88 руб. Обращения правопреемников ФИО1 с заявлением о выплате невыплаченной пенсии, а так же о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в управлении не зарегистрированы. Социальное пособие на погребение умершей ФИО1 выплачено ФИО7 в размере 8962,50 руб.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абз.3 п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Таким образом, сумма неполученных ФИО1 денежных средств страховой выплаты по старости в размере 13020,88 руб. подлежит включению в наследственную массу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 следует, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, полученное ФИО7 пособие на погребение умершей ФИО1 в размере 8962,50 руб. судом не учитывается при установлении наследственной массы.

Из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВЭФ.Русские фонды» от 13.01.2025 следует, что ФИО1 являлась клиентом Фонда на основании договора об обязательном страховании № от 30.10.2012. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 858,07 руб.

Принимая во внимание, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом, что эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, суд приходит к выводу, что накопительная часть пенсии умершей ФИО1 в размере 858,07 руб. не подлежит включению в наследственную массу.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент ее смерти, не выявлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113 ГК РФ, п.1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами установлен факт отсутствия наследников принявших наследство после умершей ФИО1 как по закону так и по завещанию, доказательств принятия наследства, открывшегося после ее смерти иными лицами не имеется, равно как не представлено доказательств совершения кем либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании наследственного имущества ФИО1 выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Конституционный суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 №16-П разъяснил, что наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и п.3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, в силу универсального правопреемства к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях перешли полномочия по принятию в собственность не полученной наследодателем при жизни денежной суммы страховой выплаты по старости в размере 13020,88 руб., последующему распоряжению ею, а так же по погашению образовавшейся у ФИО1 кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

К Администрации Петуховского муниципального округа перешли полномочия по принятию в собственность выморочной 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, в границах бывшего совхоза «Раздолье», общей площадью 389212 кв.м., последующему распоряжению ею, а так же по погашению образовавшейся у ФИО1 кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Заявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере 115091,88 руб. (72883,98 руб. + 42207,90 руб.) не превышает стоимости выморочного имущества 513158,30 руб. (500137,42 руб. + 13020,88 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При этом в п.23 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчики, как представители государства и местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрация Петуховского муниципального округа, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 134830 от 07.11.2024, №143328 от 20.11.2024, № 85714 от 16.08.2024 истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в общей сумме 4452,76 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4452,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Петуховского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 72883,98 руб., задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 42207,90 руб., всего взыскать 115091 (сто пятнадцать тысяч девяносто один) рубль 88 копеек

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО1 дата г.р., умершей дата в размере 13020 рублей 88 копеек;

- с Администрации Петуховского муниципального округа <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества после смерти ФИО1 дата г.р., умершей дата, в размере 500137 рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях <данные изъяты>, Администрации Петуховского муниципального округа <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины 4452,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.

Судья О.В.Александрова