Дело № 2 –3415/2022
74RS0031-01-2022-004073-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 03 сентября 2005 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (договор о карте) <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, на который зачислен кредит. Ответчик ФИО1 обратилась с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 25 ноября 2004 года в рамках кредитного договора <данные изъяты>, просила Банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование. 03 сентября 2005 года Банк открыл клиенту счет карты <данные изъяты>. В период с 03 сентября 2005 года по 03 февраля 2007 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ФИО1 исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Ответчику Банком выставлен заключительный счет, задолженность не погашена и составляет 52 258,69 руб.
Просит взыскать указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 767,76 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5, 39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 40).
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 31 октября 2016 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 27).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ответчик обратилась в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 25 ноября 2004 года в рамках кредитного договора <данные изъяты>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт карты (далее - Счет карты); для осуществления операций по счету карты, установить лимит, осуществлять кредитование счета карты (л.д. 14).
03 сентября 2005 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (договор о карте) <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, на который зачислен кредит.
Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика. Факт заключения кредитного договора <данные изъяты> ответчиком не оспорен. Таким образом, подписав соответствующие документы, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.
Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» содержат все существенные условия кредитного договора.
Льготный период кредитования, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 55 дней (л.д. 18).
Размер процентов, начисляемых по кредиту: 22 % - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров; 36 % - на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (л.д. 18).
Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть, открыл 03 сентября 2005 года счет карты (банковский счет) <данные изъяты>, присвоил договору о карте <данные изъяты>.
Карта получена ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 12).
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки.
Ответчик ФИО1 пользовалась предоставленной ей банковской картой, что следует из выписки по счету (л.д. 12). 16 декабря 2005 года совершена первая операция по снятию наличных денежных средств, в дальнейшем ответчик также совершала операции по снятию денежных средств. Последний платеж внесен ответчиком в добровольном порядке в марте 2007 года (л.д. 12).
Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 56 618,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 45 152,68 руб., проценты за пользование кредитом - 4 733,93 руб., комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие - 3 431,60 руб., плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис - 3 300,00 руб.,
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.
Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 53 302,72 руб., срок оплаты задолженности определен 02 марта 2007 года (л.д. 11). Требование заключительного счета об оплате задолженности ответчиком в установленный срок не исполнено.
19 января 2022 года Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 30-31). 19 января 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53 302,72 руб. (л.д. 32). 06 мая 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 34).
Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких возражений относительно суммы задолженности и периода начисления задолженности.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеется задолженность в размере 52 258,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 40 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 5 918,69 руб., плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис - 3 300,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 3 040,00 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, с учетом произведенных платежей и удержаний. Контррасчет ответчиком не представлен. Суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу Банка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 767,76 руб., данное требование подлежит удовлетворению. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03 сентября 2005 года в размере 52 258,69 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу - 40 000,00 руб.,
проценты за пользование кредитом - 5 918,69 руб.,
плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис - 3 300,00 руб.,
плата за выпуск и обслуживание карты - 3 040,00 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 767,76 руб., а всего взыскать 54 026 (пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение принято 11 октября 2021 года.