Решение по делу № 2-5637/2025 от 30.06.2025 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-5637/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-002474-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публично - правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Публично - правовой компании «Фонд развития территорий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019. по делу № А32-7264/2019 в отношении ООО ИСК «РАС» (№) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, и в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы ІХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства», с 01.01.2022 именуемая публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», создана в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В рамках исполнения возложенных указанным законом полномочий, а также в целях реализации подпункта «б» пункта 3 перечня поручения Президента Российской Федерации от 26.06.2018 № Пр-1076, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» осуществляет, в том числе, следующие функции:

- выплату за счет имущества Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» возмещения гражданам участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- финансирование за счет имущества Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов;

- осуществление строительства на земельных участках, переданных Фонду;

- реализация совместных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации программ, направленных на строительство (завершение строительства) многоквартирных домов на земельных участках, принадлежащих Фонду.

Наблюдательным советом Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» принято решение о финансировании мероприятий, указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении земельного участка со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства.

Фонд выплатил всем участникам строительства компенсацию в размере рыночной стоимости прав требований по договорам долевого участия,

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу № А32-7264/2019 удовлетворено ходатайство Фонда о передаче права ООО ИСК «РАС» на земельный участок, предназначенный для строительства объекта расположенного по адресу: город Краснодар, АО Карасунский внутригородской, <адрес>, 1 этап, кадастровый номер земельного участка №, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО ИСК «РАС», со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № со всеми неотделимыми улучшениями более не является имуществом ООО ИСК «РАС» на основании вступившего в силу судебного акта.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №.

Однако, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий публично-правовой компании «Фонд развития территорий» выдано уведомление об отказе государственной регистрации перехода прав на земельный участок (№ КУВД-001/2024-4760744/4 от 11.03.2024).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № установлены следующие ограничения прав и обременения объекта недвижимости:

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации: 25.06.2021, номер №-23/234/2021-178, основание государственной регистрации: регистрации: Выписка из Федеральной службы судебных приставов от 16.06.2021 103973/20/23068-ИП, №, выдан 16.06.2021 (п. 4.1, лист № 5);

- арест, дата государственной регистрации: 05.09.2019, номер государственной регистрации: №-23/001/2019-164, основание регистрации: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара (судья Зеленский А.В.), №, выдан 03.09.2019, Октябрьский районный суд г. Краснодара (п. 4.1, листы № 4-5).

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» указывает, что 12.09.2023 на имя начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 направлено заявление, с просьбой снять запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный постановлением Хостинского отношении земельного участка с кадастровым номером №, указанный в выписке из ЕГРН, что подтверждается идентификатором электронного обращения №

15.09.2023 публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» получен ответ № (на № (№) от 12.09.2023) от заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7: «В соответствии со ст. ст. 12,13 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов < >».

26.10.2023 публично-правовая компания «Фонд развития территорий» на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО8 направлено заявление, с просьбой снять запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный постановлением Хостинского РОСП г. Сочи, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, указанный в выписке из ЕГРН, что подтверждается идентификатором электронного обращения №.

20.11.2023 публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» получен ответ № (на № (№) от 26.10.2023) от заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, согласно которому обращение рассмотрено, в Росреестр повторно направлено постановление об отмене запретов.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» указывает, что подтверждение снятия обременений в ее адрес не поступало, а также запреты на осуществление регистрационных действий числятся не погашенными.

02.02.2024 на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО8 Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» направлена жалоба, с просьбой оказать содействие в части снятия обременений с имущества фонда, а именно снять запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный постановлением Хостинского РОСП г. Сочи, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, указанный в выписке из ЕГРН, что подтверждается идентификатором электронного обращения №.

30.05.2024 публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» получен ответ № (на № (№) от 02.02.2024) от судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которому ИП окончено.

25.06.2024 на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО8 публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» направлена повторная жалоба, с просьбой оказать содействие в части снятия обременений (снять запрет) на осуществление регистрационных действий, наложенный постановлением Хостинского РОСП г. Сочи, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, указанный в выписке из ЕГРН, что подтверждается идентификатором электронного обращения № (приложение № 11).

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» указывает, что ответ на вышеуказанную жалобу не поступал и запреты на осуществление регистрационных действий числятся не погашенными.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» указывает, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.09.2019 (судья Зеленский А.В.) по уголовному делу № на стадии предварительного следствия по ходатайству следователя наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №.

По окончанию предварительного следствия, указанное дело направлено для рассмотрения в Советский районный суд г. Краснодара.

12.07.2023 публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с ходатайством о выдаче копии судебного акта: приговора от 01.03.2023 по уголовному делу № в отношении ФИО1.. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3-эпизода).

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» указывает, что, согласно вышеуказанному приговору, обеспечительные меры в виде арестов на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах сохранить до вступления приговора в законную силу, однако вышеуказанный приговор вступил в законную силу 17.03.2023 и не обжаловался в установленном порядке, что подтверждается карточкой уголовного дела, размещенной на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Также публично-правовая компания «Фонд развития территорий» указывает, что вопреки изложенному, после обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, последним выдано Уведомление № КУВД-001/2024-4760744/2 от 08.02.2024 о приостановлении государственной регистрации для направления запроса в Советский районный суд г. Краснодара, а затем, как указывалось ранее, уведомление об отказе в государственной регистрации переходя прав.

На основании изложенного, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», просит освободить земельный участок с кадастровым номером № от запретов на совершение регистрационных действий, а также считать погашенными записи в ???? B отношении земельного участка с кадастровым номером №:

- дата государственной регистрации: 05.09.2019, номер государственной регистрации: №-23/001/2019-164,

- дата государственной регистрации: 25.06.2021. номер государственной регистрации: №-23/234/2021-178.

Также, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», просит Направить судебный акт о снятии запретов на совершение регистрационных действий и арестов с отметкой о вступлении в законную силу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для погашения всех имеющихся записей об аресте и запрете государственной регистрации в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

На судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на рассмотрение дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Хостинский РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - Постановление № 59) с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что согласно абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве) прекращается.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

По смыслу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из разъяснений содержащихся в абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имуществ; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч.2 ст. 363 КАС РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 349, п.1 ст. 449 ГК РФ).

Часть девятая статьи 115 УПК Российской Федерации закрепляет, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При этом заинтересованные лица наделены правами заявлять ходатайства об отмене такой меры принуждения, обжаловать действия, решения и бездействие должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и правом на возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (глава 16 и ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

Вместе с тем лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться и способами защиты прав, предусмотренными гражданским законодательством (в частности, в ст. 304 ГК РФ). (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1176-О).

Выражая свою позицию по данному вопросу, Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 31.01.2011 № 1-П отметил, что «положения ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами».

Из изложенного следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в гражданском судопроизводстве по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, а также независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

О верности такого подхода свидетельствует и сложившаяся судебная практика (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ15-172 от 08.12.2015).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается его материалами, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019. по делу № А32-7264/2019 в отношении ООО ИСК «РАС» (№) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, и в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы ІХ Закона о банкротстве.

- осуществление строительства на земельных участках, переданных Фонду;

Фонд обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером для регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №.

Однако, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, Фонду выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода прав № КУВД-001/2024-4760744/2 от 08.02.2024 о приостановлении государственной регистрации для направления запроса в Советский районный суд г. Краснодара.

Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу № А32-7264/2019 размер выплаты возмещения, произведенной гражданам-участникам строительства которым в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные 4 законодательные акты Российской Федерации» произведена выплата возмещения по состоянию на 18.08.2021 составила: 134 315 432,29 руб.

Таким образом, публично-правовая компания «Фонд развития территорий» выплатил возмещения гражданам участникам долевого строительства, однако, в отношении имущества его, действуют аресты, наложенные в рамках уголовного дела и исполнительного производства, которые нарушают права и законные интересы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и препятствуют реализации функций, установленных положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» направленных на защиту интересов граждан участников долевого строительства.

Однако в отношении имущественного права Фонда действуют ограничения прав и обременения объекта недвижимости, в виде арестов и запретов на совершение регистрационных действий, которые нарушают права и законные интересы Фонда и препятствует реализации функций, установленных положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» направленных на защиту интересов граждан участников долевого строительства.

В ходе рассмотрения дела доводы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» нашли свое подтверждение, обратного ответчиками и третьими лицами не представлено, иным способом восстановить свое право истец возможности не имеет, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публично - правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером № от арестов и запретов на совершение регистрационных действий и считать погашенными записи в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №:

- дата государственной регистрации: 05.09.2019, номер государственной регистрации: №-23/001/2019-164,

- дата государственной регистрации: 25.06.2021. номер государственной регистрации: №-23/234/2021-178.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев