УИД 50RS0№-42
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск Московская область 20 июня 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 315,91 руб. и судебных расходов в размере 5 089,48 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 106 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 136 315,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 97 830,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 485,76 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО4
Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика, третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 106 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО4 является наследник по закону – мать ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник – ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 136 315,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 97 830,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 485,76 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из: автомобиля Ниссан Х-Трейл, 2010 года выпуска, №, а также денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк».
Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля Ниссан Х-Трейл, 2010 года выпуска, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Ниссан Х-Трейл и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».
Как указано выше, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с наследника ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов взыскана сумма в размере 389 226,38 руб. Решение исполнено ответчиком.
Кроме того, решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с наследника ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов взыскана сумма в размере 82910,21 руб. Решение исполнено ответчиком.
Кроме того, решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с наследника ФИО4, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 699,29 руб., просроченная ссуда - 763 940,63 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 68 080,87 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 677,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 526,99 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных денежных сумм, с наследника ФИО2, взыскана сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» в размере 208 863,41 руб. Решение исполнено ответчиком.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как стоимость наследственного имущества уже исчерпана взысканными задолженностями по вышеуказанным гражданским делам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова