Гражданское дело №2-714/2023

25RS0006-01-2023-001472-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 07 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 2020г. на нужды семьи с согласия ответчика ею (истцом) был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем по данному кредитному обязательству. Вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства по указанному кредитному договору признаны общими долгами супругов, с ФИО2 в ее (истца) пользу взыскана № доля от исполненных ею обязательств по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала вносить оплаты по указанному кредитному договору в сумме 475864 рубля 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> с ответчика взысканы денежные средства в сумме 237932,19 рубля (1/2 доли от исполненных ей (ФИО1) обязательств). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) уплачена денежная сумма в размере 1561722 рубля: ДД.ММ.ГГГГ -79311 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 79311 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1403100 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу № долю выплаченных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780861 рубль 00 копеек.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО2 не является местом его жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО2 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.07.1995г., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 4000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора, имеющегося в материалах дела.

Вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», признаны общими долгами супругов. Доли супругов в общем долге по указанному кредитному договору признаны равными. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана № доли от исполненных ФИО1 обязательств по погашению кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436978 рублей. Кроме того, из указанного решения суда следует, что в качестве обеспечения обязательств заемщика ФИО1, ПАО «АТБ» с ФИО2 заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по текущему банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 1561722 рубля, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 79311 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 79311 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1403100 рублей 00 копеек.

Согласно справки АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, дата закрытия кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ч.3 ст.39 СК РФ указано, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в период брака, обязательства по указанному кредитному договору возникли в интересах семьи, средства использовались на нужды семьи, при этом ответчик был осведомлен о заключении истцом указанного кредитного договора, что установлено решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ? доли от исполненных истцом обязательств по погашению кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780861 рубль 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> доли от исполненных истцом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 14.02.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780861 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию <адрес>вого суда по гражданским делам через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жлобицкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.