Дело № 2-2755/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 782 253,46 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 728 314,96 рублей; - просроченные проценты – 46 633,29 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 4 993,74 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2 311,47 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 645,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № посредством подписания заявления, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5% годовых, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей, уплатой неустойки в размере 1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Истец выполнил условия договора, а ответчик допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № посредством подписания заявления, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5% годовых, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей, уплатой неустойки в размере 1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил условия договора, а ответчик допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушал условия договора.

Ответчику были направлены письма с требованием возврата суммы, однако требования не были выполнены.

Ответчик обязательства не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств уважительности причин уклонения от обязательств ответчик не предоставил.

Согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 782 253,46 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 728 314,96 рублей; - просроченные проценты – 46 633,29 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 4 993,74 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2 311,47 рублей.

Судом проверен данный расчет, который является верным.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков солидарно надлежит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 645,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 , ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 782 253,46 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 728 314,96 рублей; - просроченные проценты – 46 633,29 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 4 993,74 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2 311,47 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 645,07 рублей, всего взыскать 802 898,53 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 г.

Судья Н.В. Пономарева