Решение в окончательной форме принято 14.11.2023

Дело № 2-5607/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004215-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 28.03.2022 года в размере 60 065 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 28.03.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 займ в размере 34000 руб. сроком на 52 недели. Процентная ставка 220% годовых, еженедельный платеж 1624 руб., последний платеж – 1 601,54 руб.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.07.2023 года за ней образовалась задолженность в размере 60 065 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 30 143 руб. 56 коп., проценты – 29 921 руб. 98 коп.

Представитель истца - ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела., ходатайств и возражений на иск суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела судом установлено, что 28.03.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 займ в размере 34000 руб. сроком на 52 недели. Процентная ставка 220% годовых, еженедельный платеж 1624 руб., последний платеж – 1 601,54 руб.

При подписании договора займа ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов (п. 14 договора).

ООО МФК «ФИНМОЛЛ» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа на карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра к платежному поручению № от 28.03.2022 года (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не производит погашение задолженности по договору займа.

Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.07.2023 года за ней образовалась задолженность в размере 60 065 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 30 143 руб. 56 коп., проценты – 29 921 руб. 98 коп.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от 28.03.2022 года в размере 60 065 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 001 руб. 97 коп. Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 28.03.2022 года в размере 60 065 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. 97 коп., всего 62 067 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева