Дело №2-3418/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя ответчика ФИО6,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что 17 мая 2021 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 009 978 рублей 77 копеек под 15,8% (годовых), на срок 84 месяца. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 929 486 рублей 94 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 893 962 рубля 93 копейки; сумма просроченных процентов- 34 844 рубля 73 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг- 679 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 486 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 495 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает».
В отношении суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО6, действующая по ордеру, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 009 978 рублей 77 копеек с процентной ставкой 15,80 % (п.4), сроком возврата займа- 17 мая 2028 года (п.2), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов- 19 955 рублей 47 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 января 2023 года перед истцом составляет 929 486 рублей 94 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 893 962 рубля 93 копейки; сумма просроченных процентов- 34 844 рубля 73 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг- 679 рублей 28 копеек.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно индивидуальных условий договора, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. (п.10).
В соответствии с 10.3, 10.3.1 Общих условий банк имеет право обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора.
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ультра» в лице менеджера по продажам ФИО5 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) транспортное средство <данные изъяты> за 800000 рублей. Денежная сумма в размере 700000 рублей выплачивается Покупателем в течение 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет Продавца. (п.3.2.1.2)
В акте приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Ультра» в лице менеджера по продажам ФИО5 (продавец) передал ФИО2 (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>.
17 мая 2021 года между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») и ФИО2 заключен договор страхования рисков граждан, связанных с потерей работы № №. Страховая сумма 1009978 рублей 77 копеек. (п. 8 полиса).
Из ответа МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно «ФИС ГИБДД-М» Госатвоинспекции МВД России по состоянию на 01 марта 2023 года и из карточки учета транспортного средства с 01 марта 2023 года по настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат установлению сумма неисполненного обязательства, а также соразмерность подлежащих удовлетворению требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в частности, залог автомобиля (п.10.2); заемщик передает кредитору все правоустанавливающие документы, а также транспортное средство. (п.10.3.2).
Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 720 000 рублей.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 720000 рублей, указанная стоимость автомобиля согласована сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 18495 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО9 (паспорт серии № выданного ООФМС России по Республике Тыва в г. Кызыле от ДД.ММ.ГГГГ код- подразделения 170-001) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» 929 486 рублей 94 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 18495 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 720 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено- 24 марта 2023 года (без учета выходных дней).
Судья Л.Н. Петренко