Решение по делу № 2А-304/2022 от 26.07.2022 | Котельниковский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №8) обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество с физических лиц. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №8 и обязан уплачивать законно установленные налоги. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В соответствии со ст.ст.69,75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 06.02.2020 года №5213, от 16.06.2021 года №12497, от 02.11.2021 года №23845, от 23.12.2021 №30618 - об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 305,00 руб. (2018 год – 99,00 руб., 2019 год – 101,00 руб.. 2020 год – 105,00 руб.), пени в размере 49,99 руб.; транспортного налога с физических лиц: налог в размере 3549,00 руб. (2018 год – 983,00 руб., 2019 год – 983,00 руб., 2020 год – 1583,00 руб.), пеня в размере 9856,96 руб.; транспортного налога с физических лиц: пени в размере 59,58 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пени в размере 122,73 руб., на общую сумму 13943,26 руб.

21 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского судебного района Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам от 31.03.2022 года №2А-24-395/2022 отменен. Однако задолженность налогоплательщиком до настоящего времени не погашена.

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 305,00 руб. (2018 год – 99,00 руб., 2019 год – 101,00 руб.. 2020 год – 105,00 руб.), пени в размере 49,99 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3549,00 руб. (2018 год – 983,00 руб., 2019 год – 983,00 руб., 2020 год – 1583,00 руб.), пеня в размере 9856,96 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 59,58 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пени в размере 122,73 руб.,

на общую сумму 13943,26 руб. в пользу Межрайонной ИНФС России №8 по Волгоградской области; расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что административным ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласился с иском в части взыскания с него налога на имущество физических лиц в размере 305,00 руб. и пени 49,99 руб., транспортный налог с физических лиц пени в размере 59,58 руб., земельный налог с физических лиц пеня в размере 122,73 руб., просил отказать в удовлетворении остальной части требований о взыскании транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, поскольку данный автомобиль был за ним зарегистрирован в период с 03.04.2007 года до 10.11.2009 года. С 04.05.2011 года данный автомобиль на регистрационном учете не стоит, поскольку 04.05.2011 года по заявлению ФИО2 данный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с кражей или угоном, в связи с чем, данное транспортное средство не является предметом налогообложения.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №8 и согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, п.1, ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанного налога должником не была исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.69,75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 06.02.2020 года №5213 с установлением срока оплаты до 23.03.2020 года, от 16.06.2021 года №12497 с установлением срока оплаты до 23.11.2021 года, от 02.11.2021 года №23845 с установлением срока оплаты 14.12.2021 года, от 23.12.2021 №30618 с установлением срока оплаты до 03.02.2022 года.

Как указано истцом, ответчик имеет задолженность:

- по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 305,00 руб. (2018 год – 99,00 руб., 2019 год – 101,00 руб.. 2020 год – 105,00 руб.), пени в размере 49,99 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 59,58 руб.;

на общую сумму 13943,26 руб.

21.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области судебный приказ от 31.03.2022 года №2А-24-395/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области недоимки по налогам в общей сумме 13949,26 рублей, государственной пошлины в сумме 278,87 рублей, отменен.

Однако задолженность налогоплательщиком до настоящего времени не погашена.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, до настоящего времени задолженность по указанным налогам должником не оплачена.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате:

- налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 305,00 руб. (2018 год – 99,00 руб., 2019 год – 101,00 руб.. 2020 год – 105,00 руб.), пени в размере 49,99 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: в размере 1320,00 руб. (за 2018 год – 240,00 руб., 2019 год – 240 руб., 2020 года – 840 руб.), пени в размере 9649,71 руб. (9856,96 руб.-207,24 руб.= 9649,71 руб.)

- по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 59,58 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пени в размере 122,73 руб., на общую сумму 537,30 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги и (или) сборы в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, с момента возникновения до прекращения права собственности на объекты налогообложения.

В исковых требованиях административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2229,00 рублей, пени в размере 207,24 руб., суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ) установлено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Должником представлена справка, выданная врио начальника О ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 29.07.2022 года, из которой следует, что по данным федеральной базы регистрации транспортных средств «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с 03.04.2007 года по 04.05.2011 год.

Из официального ответа врио начальника О ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 26.07.2022 года, направленного в адрес суда и регистрационной карточки учета ТС следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, был зарегистрирован временно за ФИО1 в период с 03.04.2007 года до 10.11.2009 года. С 04.05.2011 года данный автомобиль на регистрационном учете не стоит, поскольку 04.05.2011 года по заявлению ФИО2 данный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с кражей или угоном. С 29.12.2005 года до 03.04.2007 года и с 10.11.2009 года собственником данного ТС указан ФИО2.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства, содержащие сведения, представленные врио начальника О ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о собственниках и периоде владения ими автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не являлся в спорные налоговые периоды объектом налогообложения. При указанных обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ответчика транспортного налога с физических лиц в размере 2229,00 руб. (743 руб.+ 743 руб.+ 743 руб. по налоговым уведомлениям №35347483, №3902719, №5557703), пени в размере 207,24 руб. (за период с 03.12.2019 года по 01.11.2021 года), не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с 10.11.2009 года ФИО1 не является собственником указанного автомобиля, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика транспортного налога с физических лиц в размере 2229,00 руб., пени в размере 207,24 руб.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования административного истца удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области сумму задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 305,00 руб. (за 2018 год – 99,00 руб., 2019 год – 101,00 руб., 2020 год – 105,00 руб.), пени в размере 49,99 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: в размере 1320,00 руб. (за 2018 год – 240,00 руб., 2019 год – 240 руб., 2020 года – 840 руб.), пени в размере 9649,71 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 59,58 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 122,73 рублей,

на общую сумму 11507 рублей 01 копейка.

В остальной части административного иска о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2229,00 руб., пени в размере 207,24 руб., – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова