УИД: 36RS0026-01-2022-000828-89
Дело №2-717/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 12 августа 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего Вострокнутовой Н.В.,
при секретаре Стадниковой В.О.,
с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1841168421 от 26.06.2021 года за период с 28.07.2021 по 22.02.2022 в размере 61999 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей 39 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №1841168421на сумму 28500 рублей под 355% годовых на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaimigo.com
Согласно п. 3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.
В соответствии с п. 3.6.3 Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформировавшейся оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленную на сайтах под текстом сформировавшейся оферты. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью (Приложение 12).
Согласно п.4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции денежных средств (Приложение 2).
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора единовременным платежом
Вместе с тем, ФИО1 нарушил обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период с 28.07.2021 года по 24.01.2022 года образовалась задолженность в размере 61999,39 рублей, из которых 28500 рублей - основной долг, 32218,84 рублей – сумма задолженности по процентам и 1280,55 рублей – задолженность по неустойкам. Между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования 24.01.2022 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «АйДи Коллект» в полном объеме. На досудебную претензию ФИО1 не отреагировал, сумму долга не погасил, в связи с чем истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 сумму долга по потребительского займа №1841168421 от 26.06.2021 года за период с 28.07.2021 по 22.02.2022 в размере 61999 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей 39 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы долга потребительского займа №1841168421 от 26.06.2021 года за период с 28.07.2021 по 22.02.2022 в размере 61999 рублей 39 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей 39 копеек, призанл в полном объеме, о чем представил в суд заявление.
Выслушав, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №1841168421 на сумму 28500 рублей под 355% годовых на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaimigo.com.
Согласно п. 3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.
В соответствии с п. 3.6.3 Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформировавшейся оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленную на сайтах под текстом сформировавшейся оферты. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью (Приложение 12).
Согласно п.4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции денежных средств (Приложение 2).
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора единовременным платежом.
Таким образом, договор между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 является заключенным, содержание волеизъявления сторон сомнений не вызывает, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности сделки в ходе рассмотрения дела не установлено.
Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт подписания договора и получения денежных средств.
То обстоятельство, что между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования 24.01.2022 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из акта приема-передачи списка уступаемых прав к договору уступки права требования, в связи с чем суд посчитал указанное обстоятельство установленным.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
То обстоятельство, что ФИО1 нарушил обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период с 28.07.2021 по 22.02.2022 61999,39 рублей, из которых 28500 рублей - основной долг, 32218,84 рублей – сумма задолженности по процентам и 1280,55 рублей – задолженность по неустойкам, ответчиком не оспорено, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28500 рублей.
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Ограничения по начислению процентов установлены п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующей на момент заключения договора), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В рассматриваемом случае рассчитанная истцом сумма процентов в размере 32218,84 рублей при сумме основного долга 28500 рублей не превышает установленное законом ограничение, в связи с чем сумма исчисленнных истцом процентов по договору займа является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по делу.
В рассматриваемом случае представленный истцом расчет суммы штрафа (неустойки) суду представляется арифметически верным и полностью соответствующим условиям договора займа; его размер – 1280,55 рублей - не превышает общей суммы займа, в связи с чем, с учетом срока ненадлежащего исполнения (неисполнения) ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору займа, суд считает исчисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежащей взысканию в полном объеме.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере за период с 28.07.2021 по 22.02.2022 61999,39 рублей, из которых 28500 рублей - основной долг, 32218,84 рублей – сумма задолженности по процентам и 1280,55 рублей – задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина в размере 2059,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1841168421 от 26.06.2021 года за период с 28.07.2021 по 22.02.2022 в размере 61999 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059,98 рублей (две тысячи пятьдесят девять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Вострокнутова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022