Дело № 2-3698/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 751045,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10710,45 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 20 апреля 2016г. между банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Ответчику предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», открыты банковские счета в рублях, в том числе, счет 40817810102034003044 в российских рублях.
27 июля 2021г. стороны заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 720190 рублей на срок по 27 июля 2028г., проценты за пользование кредитом составили 8,9 % годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Индивидуальными условиями установлена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность по кредиту истцом не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 233 ГРК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального Закона №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016г. ответчик представил в банк ВТБ 24 (ПАО) собственноручно подписанное заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого между ответчиком и банком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.
Ответчик, заполнив и подписав указанное заявление, просил, в том числе, открыть Мастер-счета в долларах США, открыть Мастер-счета в рублях, предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24, предоставить доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам, выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).
Подписывая указанное заявление ответчик согласился, что настоящее заявление вместе с тарифами, правилами представляет собой Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24
Ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», открыты банковские счета в рублях, в том числе, счет 40817810102034003044 в российских рублях.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017г. Банк ВТБ 24 реорганизация путем присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВБТ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии с протоколом операций в система «ВТБ Онлайн» 27 июля 2021г. по каналам дистанционного доступа в система «ВТБ Онлайн» ответчику было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее сумму кредита, срок кредит и размер процентов за пользование кредитом, а также указан цифровой код для подтверждения согласия на оформление кредита.
27 июля 2021г. стороны заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 720190 руб. на срок по 27 июля 2028г., с взиманием за пользование кредитом 8,9 % процентов годовых, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
Договор заключен в электронном виде путем акцепта ответчиком предложения банка о заключении кредитного договора.
Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с п. 6 Договора должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 11550,68 руб., 27-го числа каждого календарного месяца.
Согласно выписке по счету 40817810102034003044 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчику направлено требование о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, банк 17 марта 2022г. направил в адрес ответчика уведомление от 27 февраля 2022г. о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2022г. составляет 758887,27 рублей., из которых кредит – 714083,17 рублей, плановые проценты за пользование кредитом –36091 рублей, пени – 871,31 рублей.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10710,45 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 27 июля 2021г. <***> за период с 27 июля 2021г. по 21 апреля 2022г. в размере 758887,27 рублей, из которых кредит – 714083,17 рублей, плановые проценты за пользование кредитом –36091 рублей, пени – 871,31 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10710,45 рублей, а всего взыскать 769597 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Нистратова