Дело № 2а-9/2026 (2а-363/2025)
УИД: 59RS0043-01-2025-000803-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Ярославцевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой С.А..,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации за ненадлежащие условия содержания,
установил:
административный истец, ФИО1, обратился в суд с иском к административному ответчику, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, с требованиями о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации за ненадлежащие условия содержания. В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2025 г. он обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в порядке 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем ответчик в нарушение установленного порядка более 4 месяцев не направляет его на обследование, чем нарушаются условия его содержания и от чего он испытывает глубокие страдания и переживания.
В связи с изложенным просит признать бездействие ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому незаконными и противоречащим нормативным актам, взыскать с ответчика компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 10 000 руб.
В судебном заседании административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме. Считает, что в связи с длительным не направлением его на медицинское освидетельствование в целях установления (отсутствия) у него заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказаний ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому были нарушены его права, в связи с чем он испытал стресс и переживания. В настоящее время производство по его ходатайству об освобождении от наказания в связи с болезнью прекращено, т.к. указанное ходатайство он не поддержал, отказался от него добровольно.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что администрацией исправительного учреждения были предпринятые необходимые и своевременные меры для согласования этапирования осужденного ФИО1 в филиал «Больница № 2» ФСИН России, однако направленный ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю запрос от 20.06.2025 оставлен медицинским учреждением без исполнения. 15.09.2025 административный истец этапирован в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому для дальнейшего отбывания наказания.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчиков на основании определения суда от 13.10.2025 начальник ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
От представителя ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением от 12.11.2025, поступил письменный отзыв, в соответствии с которым длительность не направления осужденного в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России для обследования мотивировал тем, что в 2025 г. имело место значительное увеличение количества ходатайств о проведении освидетельствования осужденных согласно Постановлению Правительства РФ № 54 без наличия заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в результате чего значительно выросла нагрузка на медицинских работников филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по проведению освидетельствования и оформлению заключения врачебных комиссий. В свою очередь это оказывает негативное влияние на оказание плановой и неотложной медицинской помощи осужденным, находящимся на лечение в больнице и действительно нуждающимся в медицинской помощи. В первую очередь на обследование и лечение в больницы направляются лица, имеющие неотложные показания в оказании медицинской помощи, а также лица, имеющиеся хронические заболевания. Обращает внимание, что Постановлением Правительства от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" сроки госпитализации осужденных в медицинское учреждение для проведения освидетельствования не регламентированы. По результатам проведенной проверки фактов нарушения не выявлено.
Представители ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и МСЧ-11 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю, филиала «Больницы № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, филиала «Больницы № 3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц протокольным определением суда от 30.10.2025 и 02.12.2025, 26.12.2025 в судебное заедание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Заслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в п. 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В пунктах 2 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявления необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Вместе с тем в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При этом обязанность доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Чусовского городского суда Пермского края от 11 сентября 2020 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9-19).
Согласно справке по личному делу административный истец в период с 26.08.2024 до 16.09.2025 отбывал наказания в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 45), 16.09.2025 прибыл в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 44).
17.06.2025 в Чердынский районный суд Пермского края поступило ходатайство ФИО1 об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания (л.д. 8).
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2025 на начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность провести медицинское освидетельствование ФИО1 и предоставить заключение специальной медицинской комиссии о наличии либо отсутствии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 (л.д. 27).
Согласно разносной книге для местной корреспонденции Чердынского районного суда Пермского края (ФКУ ИК-11, ФКУ ИК-4, Ныробская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ) запрос в отношении ФИО1 получен представителем исправительного учреждения 18.06.2025 (л.д. 28).
20.06.2025 в адрес начальника филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России направлен наряд на согласование этапирования осужденного ФИО1, для проведения СМК по решению Чердынского районного суда от 17.06.2025 г. Ответ не получен (л.д. 20).
К направлению на медицинское освидетельствование осужденного, ходатайствующего об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, подписанного врио начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, также приложены направление на СМК, запрос Чердынского районного суда, выписка из амбулаторной карты (л.д.20 оборот).
Ответ на запрос в отношении осужденного ФИО1 по поводу госпитализации в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России не поступал. На врачебную комиссию не представлен в связи с убытием в ИК-1 ЕПКТ, что следует из справок представленных начальником здравпункта филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России и начальника канцелярии ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, а также письменных пояснений ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.
15.09.2025 ФИО1 убыл из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в ЕКПТ при ФКУ ИК-1 г. Соликамска (л.д. 25 оборот).
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29.09.2025 материал по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью передан по подсудности для рассмотрения по существу в Соликамский городской суд Пермского края (л.д.26).
27.10.2025 медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России сделан запрос на согласование направления осужденного ФИО1 в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.
27.10.2025 филиалом «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России дано согласие на госпитализацию ФИО1 (л.д. 50).
10.11.2025 в адрес отдела ОЛПР ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России поступил запрос на согласование наряда для госпитализации ФИО1 в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в соответствии с требованиями Приказ Минюста России от 26.01.2018 N 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое" (л.д. 56).
11.11.2025 документы направлены для согласования в оперативное управление ГУФСИН России по Пермскому краю. После согласования 27.11.2025 наряд на госпитализацию направлен в филиал «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.
02.12.2025 после получения наряда на госпитализацию ФИО1 поступил в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.
02.12.2025 ФИО1 оформлен отказ о проведении освидетельствования согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10.12.2025 производство по ходатайству ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью прекращено в связи с тем, что осужденный заявленное ходатайство в судебном заседании не поддержал.
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с п. «е» ст. 172 УИК РФ наличие тяжелой болезни является основанием для освобождения от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
На основании п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных указанным выше Постановлением, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.
Согласно пункту 3 Правил N 1 начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, при наличии оснований, указанных в пункте 2 настоящих Правил, запрашивает в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования. Осужденным (его законным представителем) могут быть представлены медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которые также направляются в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
В силу п. 3 Правил № 2 врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения. Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты.
При необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, а также проведения дополнительного обследования осужденного срок проведения медицинского освидетельствования может быть продлен, но не более чем на 1 месяц.
Необходимым предварительным условием проведения медицинского освидетельствования является данное осужденным или его законным представителем информированное добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о методах медицинского осмотра и медицинских исследований, проводимых при медицинском освидетельствовании, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, а также о его последствиях (пункт 5 Правил N 2).
Согласно пункту 10 Правил N 2 врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил.
Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ наличие заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы являются необходимым условием при разрешении поставленного вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что начальником ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю приняты необходимые меры для направления осужденного на медицинское освидетельствования, а именно после получения запроса суда от 17.06.2025, осуществлен сбор необходимой медицинской документации и 20.06.2025 в адрес начальника филиала «Больница № 2» МСЧ-59ФСИН России направлен наряд на согласование.
Ответ на запрос на оформление наряда для госпитализации ФИО1 в филиала «Больница № 2» МСЧ-59ФСИН России дан только 10.11.2025, после чего документы 11.12.2025 направлены для согласования в оперативное управление ГУФСИН по Пермскому краю.
При этом в силу п. 19 Приказа Минюста России от 26.01.2018 N 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое" перевод осужденного в лечебно-профилактическое или лечебное исправительное учреждение либо иное исправительное учреждение, на территории которых имеются филиалы медико-санитарной части ФСИН России, оказывающие специализированную медицинскую помощь, в пределах субъекта Российской Федерации по плановым медицинским показаниям осуществляется по решению начальника территориального органа ФСИН России на основании представления начальника медико-санитарной части (филиала медико-санитарной части) ФСИН России, а при необходимости перевода осужденного в указанные учреждения другого субъекта Российской Федерации - по решению ФСИН России, а также письменного согласия осужденного, за исключением случаев ликвидации или реорганизации данных учреждений, а также случаев, предусмотренных статьей 29 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1).
Таким образом, необходимым условием для направления осужденного на медицинское освидетельствование является наряд медицинского учреждения, подписанный начальником ГУФСИН России по Пермскому краю.
При таки обстоятельствах, суд не усматривает виновного бездействия со стороны ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку наряд на госпитализацию был оформлен только 10.11.2025.
При этом само по себе оформление наряда на госпитализацию лишь в ноябре 2025 г. и последующее этапирование осужденного для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 и предоставления заключения специальной медицинской комиссии о наличии либо отсутствии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, лишь в декабре 2025 г. не свидетельствуют о причинении административному истцу страданий в той степени, которая требовала бы ее компенсации.
Доказательств того, что длительное не этапирование административного истца на медицинское освидетельствование повлекло ухудшение его состояние здоровья либо иным образом существенно ограничило его права и свободы не представлено. При этом суд принимает во внимание, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 добровольно отказался, ходатайство об освобождении от отбывания от наказания в связи с болезнью не поддержал. В судебном заседании административный истец также пояснил, что отказ от рассмотрения ходатайства заявлен им добровольно и связан с реализацией его конституционных прав. При указанных обстоятельствах само по себе указание административного истца о понесенных им переживаний в отсутствие его заинтересованности в рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания от наказания не свидетельствует о нарушения прав административного истца в той степени, которая бы приводила к унижению его человеческого достоинства, причиняли ему расстройство и неудобства, степень которых превышала бы неизбежный уровень страданий, неотъемлемый от содержания в исправительном учреждении с учетом режима места принудительного содержания.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает необходимой совокупности правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальнику ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий К.В. Ярославцева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.