Дело № 2-904/2025

УИД 69RS0032-01-2025-002424-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 20.03.2024 № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 за период с 21.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., почтовых расходов – 91,20 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 20.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 о предоставлении займов на общую сумму 34995 руб. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Сумма задолженности по договорам займов № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 рассчитана по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. На основании изложенного ООО «СФО Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займов № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 за период с 21.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., из которых: сумма основного долга – 34995 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.); сумма процентов – 45353,52 руб., состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.

Определением суда от 31.10.2025 к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом по месту регистрации. За получением судебных извещений не являлась, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ дает суду право считать ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 20.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены три договора потребительского займа № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. (договор № 28824036-1), 15000 руб. (договор № 28824036-2) и 4449 руб. (договор № 28824036-3) с обязательством возврата суммы займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договоров потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 292,000% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В качестве контактного номера телефона, посредством которого оформлены договоры потребительского займа заемщиком указан абонентский номер <***>.

С Индивидуальными и Общими условиями договоров потребительского займа ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в каждом договоре (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий следует, что способом получения денежных средств заемщиком определен перевод на банковскую карту 22022******9937.

Согласно информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» в письме от 18.11.2025, абонентский номер <***> по состоянию на 20.03.2024 зарегистрирован за ФИО1

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что владельцем банковской карты № 2202201614949937 является ФИО1

Судом установлено, что 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, на основании которого права требования по договорам займов от 20.03.2024 № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 перешли к цессионарию.

07.02.2025 между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 0702-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займов от 20.03.2024 № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 перешли к истцу.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из положений пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, такое условие было согласовано сторонами при заключении договоров займа.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, что сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по банковской карте № 2202201614949937, представленной ПАО Сбербанк, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность (по трем договорам), состоящая из основного долга – 34995 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.), задолженности по процентам – 45353,52 руб. (19440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.).

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа истец ООО «СФО Стандарт» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный ООО «СФО Стандарт» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом ООО «СФО Стандарт» или предшественником ООО МФК «ЭйрЛоанс» рассматриваемых правоотношений как таковых.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 2).

Настоящие договоры потребительского займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены 12.01.2024, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух размеров суммы займа.

Как усматривается из представленных договоров займов от 20.03.2024 № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенным договорам потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам займа.

С учетом изложенного, требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска в суд истцом ООО «СФО Стандарт» уплачена госпошлина в размере 4000 руб. по платежным поручениям от 15.04.2025 № 38278 и от 04.09.2025 № 74846.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 91,20 руб., подтвержденные истцом документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 223-225 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 20.03.2024 № 28824036-1, № 28824036-2, № 28824036-3 за период с 21.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходов – 91,20 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Заочное решение в окончательной форме принято 27.11.2025.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова