Дело № 1-2/31/2023 (12301330054000026)
УИД № 43RS0022-02-2023-000174-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2023 года пгт. Опарино
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Онокова М.И.,
защитника Трубникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>
<адрес>, разведенного, <данные изъяты>
<данные изъяты>, военнообязанного, образование
основное общее, не работающего, зарегистрированного
по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес> судимого:
09.03.2017 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
20.04.2017 мировым судьей судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
24.05.2017 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 07.03.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Дополнительное наказание отбыто 07 марта 2021 года;
16.12.2021 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 09.06.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания;
21.06.2023 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания на 1 год принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Наказание в виде принудительных работ отбывает с 09.08.2023, к отбытию основного наказания осталось 10 месяцев 04 дня. Судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу 07 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена.
Однако, ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 28 июля 2023 года в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, то есть с прямым умыслом, сел за руль механического транспортного средства – <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, управляя указанным мопедом, совершил на нем поездку от <адрес>, далее по улицам <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.
ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, в 23 часа 40 минут 28 июля 2023 года на АЗС «Движение» №, расположенной по <адрес>, был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 и его действия были пресечены. Исполняя законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ», при помощи прибора «Lion Alcometer 500» №, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,74 мг/л., о чем 29.07.2023 в 02 часа 32 минуты в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного следствия, поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного следствия.
Учитывая то, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 управлял <данные изъяты> в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для расследования преступления, в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту от соседей, участкового уполномоченного ОП «Опаринское», от администрации Опаринского муниципального округа не поступало, на учете психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (том 1 л.д. №).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно было совершено, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, того обстоятельства, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Однако, учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Для применения данного вида наказания в отношении ФИО1 ограничений нет, так же как и нет установленных запретов согласно ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 53.1 УК РФ, данное наказание подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие ответственность, личность подсудимого, а также обстоятельства, относящиеся к наиболее грубым нарушениям правил дорожного движения и свидетельствующие о его асоциальной установке, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством – <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащим его отцу ФИО7, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7, наследником принявшим наследство и оформившим свои наследственные права на имущество умершего, является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. ФИО1 подал заявление нотариусу о непринятии наследства после умершего отца ФИО7 (л.д. №). На основании изложенного механическое транспортное средство – <данные изъяты> без государственного регистрационного знака не принадлежит подсудимому и не подлежит конфискации, а подлежит передаче законному владельцу ФИО2
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи во время предварительного расследования по назначению дознавателя в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Иными вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии с чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 21.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период, который он отбудет по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 21.06.2023, с 04.10.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 29.07.2023; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.07.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 29.07.2023; акт с результатом исследования от 29.07.2023; протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.07.2023; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 29.07.2023; копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2023, два диска с записями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД и АЗС «Движение» № - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Механическое транспортное средство – <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, № – передать законному владельцу ФИО2, все после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий Е.В. Гмызина