Дело № 2-1269/2025
УИД - 26RS0012-01-2025-001835-48
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,
с участием третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем формирования Заёмщиком была выдана кредитная карта ( эмиссионный контракт *****).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документам Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и оплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по Кредиту Ответчиком производилась с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <дата> по <дата> (включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 84 999,02 руб.
просроченные проценты – 18 706,62 руб.
неустойка за просроченный основной долг- 516,62 руб.
неустойка за просроченные проценты-604,76 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Банку стало известно, что ответчик умер <дата>. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества сумму задолженности по кредитной карте ( эмиссионный контракт *****) за период с <дата> по <дата> в размере 104 827,02 рублей, в том числе просроченный основной долг – 84 999,02 руб., просроченные проценты – 18 706,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 516,62 руб., неустойка за просроченные проценты-604,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества после смерти ФИО3 нет, в связи с чем просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО2., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания не поступало, как и письменных возражений.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав третье лицо ФИО1 исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита – 85 000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем формирования Заёмщиком была выдана кредитная карта ( эмиссионный контракт *****
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и оплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по Кредиту ФИО3 производилась с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по заключенному соглашению.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> (включительно) просроченная задолженность составляет 104 827 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 84 999,02 руб., просроченные проценты – 18 706,62 руб., неустойка за просроченный основной долг- 516,62 руб., неустойка за просроченные проценты- 604,76 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, никем не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно записи акта о смерти ***** от <дата> ФИО3 умер <дата>, место смерти- <адрес>, последнее место жительства умершего - <адрес>.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, что подтверждено реестром наследственных дел ( л.д. 63).
Согласно ответу на запрос суда Филиала ППЕ «Роскадаср» по <адрес> от <дата>, недвижимое имущество на праве собственности за умершим ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД на имя ФИО3 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
Таким образом, недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО3 наследства по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 1112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания суммы госпошлины в размере 4 145 рублей также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ( эмиссионный контракт *****) за период с <дата> по <дата> в сумме 104 827 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 145 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Судья Ю.В. Жолудева