Дело № 2-4364/2025

48RS0002-01-2025-003266-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Металлист-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

установил:

ГПКА «Металлист-24» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по членским взносам за 2013-2023 года в сумме 83 600 рублей 00 копеек, пени по членским взносам в сумме 83 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 103 рубля 00 копеек и стоимость конверта в сумме 25 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1 является членом ГПКА «Металлист-24» и ему принадлежит капитальный гараж №, ряд. №. Гаражный потребительский кооператив автолюбителей «Металлист-24» не коммерческая организация, созданная как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива. Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на самоокупаемости, без государственной дотации за счет членских взносов и других взносов, в числе благотворительных и т.д., на полученные денежные средства ГПКА «Металлист-24» оплачивает счета (подача электричества, вывоз ТБО, охрана территории, ремонт дорог, уборка территории и др.), приобретение необходимого инвентаря и материалов, необходимых для осуществления благоустройства ГПКА «Металлист-24», выплата заработной платы штатным сотрудникам, оплата иных услуг, осуществляемых в связи с финансово-хозяйственной деятельностью ГПКА «Металлист-24».

В период с 2013 года по 2023 год ответчиком не оплачены членские, целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца ГПКА «Металлист-24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в уставе потребительского общества должны определяться, в том числе: состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в части 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГПКА «Металлист-24» и ему принадлежит капитальный гараж №, ряд. №. Гаражный потребительский кооператив автолюбителей «Металлист-24» не коммерческая организация, созданная как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива. Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на самоокупаемости, без государственной дотации за счет членских взносов и других взносов, в числе благотворительных и т.д., на полученные денежные средства ГПКА «Металлист-24» оплачивает счета (подача электричества, вывоз ТБО, охрана территории, ремонт дорог, уборка территории и др.), приобретение необходимого инвентаря и материалов, необходимых для осуществления благоустройства ГПКА «Металлист-24», выплата заработной платы штатным сотрудникам, оплата иных услуг, осуществляемых в связи с финансово-хозяйственной деятельностью ГПКА «Металлист-24».

Из пункта 3.5 Устава ГПКА «Металлист-24» усматривается, что членские взносы уплачиваются ежегодно в срок не позднее 1 числа 06 месяца (до 01 июня) текущего года и используются на расходы по текущей деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава ГПКА «Металлист-24», если член Кооператива установленный срок не уплатил советующие взносы, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить штраф в размере 2 % от суммы задолженности, но при этом общий размер штрафа не должен превышать размер советующего взноса.

Из пункта 3.7 Устава ГПКА следует, что размеры вступительного и иных взносов определяются Общим собранием членов кооператива.

Пунктом 4.2.3. Устава ГПКА установлено, что общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива… к исключительной компетенции общего собрания относится: установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов.

Пунктом 4.3.3 Устава ГПКА предусмотрено, что Председатель Правления кооператива является руководителем Правления кооператива… заключает договоры от имени кооператива свидетельствует своей подписью верность копий документов кооператива; выдает и подписывает доверенности на право представительства кооператива.

Пунктом 6.5. Устава ГПКА установлено, что член кооператива обязан соблюдать Устав, решение Общего собрания… своевременно и в полном объеме уплачивать все взносы и платежи, необходимые для деятельности кооператива, утвержденные Общим собранием.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГПКА «Металлист-24» и ему принадлежит капитальный гараж №, ряд. №. Гаражный потребительский кооператив автолюбителей «Металлист-24» не коммерческая организация, созданная как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ГПКА «Металлист» от 18 января 225 года, утвержден размер членских взносов на 2025 год в размере 3 500 рублей 00 копеек. Задолженность прошлых лет погашается по установленным членским взносам текущего года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 2013 года по 2023 год в размере 83600 рублей 00 копеек, однако согласно имеющегося в материалах дела расчета указанная сумма задолженности сложилась за период с 2004 года по 2024 год, однако требования истцом заявлены за меньший период. Поскольку суд связан в рамках ст. 196 ГПК РФ заявленными требованиями, то за 11 лет сумма долга составит 39600 рублей 00 копеек.

Доказательств того, что ответчик производил оплату членских взносов за исковой период суду не представлено.

Ответчиком заявлено о начислении пени на сумму долга в размере 83600 рублей 00 копеек.

Вместе с тем с учетом заявленного периода взыскания долга, и положений п. 3.6 устава следует, что размер штрафа ограничен суммой 39600 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов связанных с отправкой почтовой корреспонденции в размере 157 рублей 88 копеек и стоимость конверта в сумме 25 рублей 00 копеек.

Исковые требования ГПКА «Металлист» о взыскании ущерба удовлетворены судом, в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с отправкой корреспонденции 157 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О и от 20 октября 2005 года. №355-О.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2024 года между ГПКА «Металлист-24» в лице председателя правления (доверитель) и самозанятыми ФИО5 и ФИО4 (поверенные), заключен договор поручения, из которого следует, что доверитель поручает, а поверенные берут на себя обязательство оказывать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по членским взносам с членов ГПКА «Металлист», собственников гаражей, не являющихся членами ГПКА, а именно: составлять исковые заявления, урегулирование споров в досудебном порядке, принимать участие в судебных заседаниях и т.д. (пункт 1.1.).

Согласно расписке по оплате услуг от 20 июня 2025 года, ГПКА «Металлист-24» в лице Председателя правления (доверитель) оплатил, а ФИО5 получила денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек за выполнение обязательства по договору поручения от 06 мая 2024 года.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 016 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Металлист-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по членски взносам, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Металлист-24» (ИНН: <***>, ОГРН<***>) задолженность по членским взносам за период с 2013-2023 года в сумме 39 600 рублей 00 копеек, пени по членским взносам в сумме 39 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 157 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.

Судья