22RS0064-01-2025-000796-24
Дело № 2-483/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Б. к администрации Хлопуновского сельсовета <адрес> об установлении факта признания отцовства, признании наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё - Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ год рождения и о признании её наследником по закону умершего Б.Б.
В обоснование требований указала, что является дочерью Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При рождении заявитель получила фамилию своей матери, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со А.Н., присвоена фамилия С, затем брак со С был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с А.А., присвоена фамилия П.
На момент рождения истца её родители не состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно. В связи с этим, в свидетельстве о рождении истца, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана А,А..
Брак родители зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, после этого мать истца сменила фамилию Ф на Г.
После смерти матери истца, её наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принял отец истца – Б.Б.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 4184 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Похоронами родителей занималась истец, после смерти отца навела порядок на земельном участке и в доме, ухаживала за его имуществом.
Установление факта признания отцовства умершим отцом в отношении истца, а также признание истца наследником по закону умершего Б.Б. необходимо Л.Б. для вступления в наследство, других наследников нет, в ином порядке это сделать невозможно, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Хлопуновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражал.
Третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований не возражала.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражал.
В судебном заседании допрошены свидетели Н.В., В.Д.
Выслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 8 ГК РФ возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от юридических фактов. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).
В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии как с действующим, так и ранее действовавшим регулированием права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации; часть первая статьи 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, часть первая статьи 47 Кодекса о браке и семье РСФСР). Статья 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, закрепив возможность установления отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей в государственные органы записи актов гражданского состояния (часть третья), предусмотрела, что при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (часть четвертая). Эти нормы были воспроизведены в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил, что при установлении происхождения ребенка от конкретного лица (отцовства) в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (статья 49). К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК Российской Федерации.
Прежнее правовое регулирование (действовавшее до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации), подлежавшее применению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, допускало назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка (пункт 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", пункт 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи").
Конституционный Суд Российской Федерации, указывая, что статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР не исключала возможности назначения судом молекулярно-генетической экспертизы, подчеркивал, что заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка являлось и является лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (такими как показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.д.), и что согласно статьям 67 и 86 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1303-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1315-О и др.).
В абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении Л.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является А,А., в графе «отец» стоит прочерк (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Л.Б. изменила фамилию на С в связи с заключением брака, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.8,9).
ДД.ММ.ГГГГ Л.Б. заключила брак с А.А. и ей присвоена фамилия П, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).
Из искового заявления и пояснений данных истцом ранее в судебном заседании следует, что ее отцом является Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о её рождении, в графе «Отец» стоит прочерк, иные документы, подтверждающие родственные отношения, отсутствуют.
Б.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Б.Я. и Б.Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Б.Б. и А,А. заключили брак, А,А. присвоена фамилия Г, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации брака (л.д.11, 46).
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 58).
Согласно справки администрации Хлопуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А. по день смерти постоянно проживала согласно регистрации по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован её муж – Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).
Домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан также подтверждается, что А.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован Б.Б. (л.д.54-55).
Согласно ответу нотариуса Шипуновского нотариального округа С.А. после умершей А.А. заведено наследственное дело №. Наследником по закону является супруг Б.Б. (л.д.68).
На основании свидетельств о праве на наследство по закону Б.Б. является наследником имущества умершей А.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: территории МО Хлопуновский сельсовет, <адрес>, а также денежные средства и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», права на получение денежных средств на счетах, вкладах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.79-80).
Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Б.Б. (л.д.17-21).
ДД.ММ.ГГГГ Б.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со справкой нотариуса Шипуновского нотариального округа С.А. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Л.Б. с заявлением о принятии наследства к имуществу отца Б.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что факт родственных отношений наследницы и наследодателя не подтверждён, нотариус не сможет выдать свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений (л.д.33).
Согласно ответа нотариуса Шипуновского нотариального округа С.А. на запрос суда, после умершего Б.Б. заведено наследственное дело №. Наследственное имущество: денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (л.д.40).
В настоящее время заявителю необходимо оформить свое право на наследство, оставшееся после смерти отца – Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, и земельного участка, что не представляется возможным во внесудебном порядке без установления родственных отношений, и признания заявителя наследником по закону.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В., В.Д., пояснили, что давно знакомы с Л.Б. Её родителями являются Б.Б. и А.А.. Отец Л.Б. умер осенью 2025 года, мать умерла в 2016 году. Л.Б. всегда ухаживала за родителями, после их смерти занималась организацией их похорон. Когда родилась Л.Б., ее родители жили совместно в гражданском браке, зарегистрировали брак позже. Б.Б., А.А. и их дочь Л.Б. жили одной семьей, вели общее хозяйство, Б.Б. обеспечивал семью, являлся кормильцем.
Судом установлено, что согласно справки главы Хлопуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, умерший Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ проживал постоянно по день смерти согласно регистрации в <адрес>. Совместно с ним проживали, были зарегистрированы, вели совместное хозяйство жена А,А., дочь Л.Б., в период с № года по № год (л.д.34).
Судом также установлено, что истцом вносились платежи по коммунальным услугам за жилой дом отца, что подтверждается платежными квитанциями (л.д.89-93), истец осуществляла уход за имуществом отца, земельным участком, занималась организацией похорон.
Таким образом, совокупность представленных доказательств с учетом пояснений, указанных в заявлении, пояснений заявителя, свидетелей, данных в судебном заседании, материалов дела подтверждает то, что Б.Б. признавал себя отцом Л.Б., которая с момента рождения и до № года была членом его семьи и находилась на его иждивении, следовательно, требования истца об установлении факта признания Б.Б. отцовства в отношении Л.Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, истец является наследником первой очереди после смерти Б.Б., в связи с чем заявленные требования о признании ее наследником умершего Б.Б. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л.Б. к администрации Хлопуновского сельсовета <адрес> об установлении факта признания отцовства, признании наследником, удовлетворить.
Установить факт признания отцовства Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Признать Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследником Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес>.
Судья Ю.С. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ