Дело № 2-1096/2022
УИД 53RS0016-01-2022-001393-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородская область 03 ноября 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре Малышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор (эмиссионный контракт №), ФИО2 выдана кредитная карта № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО1 Ко дню смерти заемщику принадлежало недвижимое имущество в виде двух квартир и денежных средств в ПАО «Сбербанк».
Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Почта Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №, лицевой счет №), по условиям которого Банк обязался открыть банковский счет, выдать кредитную банковскую карту для осуществления операций по указанному счету и осуществлять кредитование этого счета в пределах возобновляемого кредитного лимита в размере <данные изъяты> а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>% годовых путем внесения кредитору обязательных платежей (минимальный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>% от размера задолженности).
Из представленных истцом заявления, информации о полной стоимости кредита Банком заемщику ФИО2. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми она распоряжалась путем осуществления расходных операций по счету кредитной банковской карты.
Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, собственником которого являлась ФИО2
Согласно заявлению ФИО1 он указал, что принял наследство после смерти матери ФИО2, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, фактически проживал в комнате. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Таким образом, долг ФИО2 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешёл к наследнику заемщика - ФИО1, который фактически принял наследство и отвечает по долгам наследодателя - заёмщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору имелась задолженность (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между Банком и ФИО2 договору и содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.
Со смертью заемщика ФИО2 открылось наследство в виде: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., кадастровой стоимостью (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>; жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>; жилого помещения (<данные изъяты> доли в праве собственности) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Старорусское городское поселение <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>).
Указанная стоимость наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не опровергнута, а потому принимается судом.
Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно ответу, представленному УФНС России по Новгородской области, у ФИО2 открыты счета в АО «Почта Банк» (2 счета), ПАО «Сбербанк» (один счет). Из представленной банками информации следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету в АО «Почта Банк» составил <данные изъяты> рублей и указана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшее со смертью ФИО2 в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Соответственно, не связанные с личностью наследодателя обязательства ФИО2 перед Банком, возникшие из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, перешли в порядке универсального правопреемства к ответчику, который отвечает за их исполнение перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.
Так как решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН № задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Шуба