дело № 2-1-592/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 9 сентября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
при секретаре Митиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 116150 руб. 76 коп. под 18,75 % годовых на 66 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного дога и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в сумме 142491 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4049 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
На основании п. 2, п. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 116150 рублей 76 копеек под 18,75 % годовых на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее-Индивидуальные условия) и «Общие условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительских кредит» (далее – Общие условия).
Стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при его заключении ответчик с ними согласился без каких-либо оговорок. Договор заключен сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
В силу п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).
ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и Индивидуальных условий, графиком платежей.
Факт предоставления ответчику кредита в сумме 116150 рублей 76 копеек ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией лицевого счета ФИО1.
ФИО1 пользовался кредитными средствами банка, однако свои обязательства в рамках заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, своевременно платежи в счет погашения кредита и процентов не производил, уклоняясь от исполнения договорных обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1, копией лицевого счета ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требования, в которых предоставлял ФИО1 срок для досрочного возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в установленный срок не представлено, в связи с чем факт непогашения задолженности ответчиком суд считает установленным.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 144221 руб. 35 коп.., из которых: 101192 руб. 65 коп. – ссудная задолженность, 41298 руб. 62 коп. – просроченные проценты за кредит, 1730 руб. 08 коп. – задолженность по неустойке.
Из указанной задолженности истец просит взыскать в свою пользу ссудную задолженность и просроченные проценты за кредит в общей сумме 142491 руб. 27 коп., задолженность по неустойке истец к взысканию не предъявил.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон, ответчиком контррасчета суду не представлено.
Учитывая существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 142491 рубль 27 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1959 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.
Истец просит суд произвести зачет государственной пошлины, уплаченной им за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст.12, 56 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142491 (сто сорок две тысячи четыреста девяносто один) рубль 27 (двадцать семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев