Дело № 2-2476/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001417-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ..., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО8, к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО СБЕРБАНК о признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, <дата> г.р., обратился в суд с указанным иском, просил признать за ФИО10 право собственности на денежные средства в виду неполученных алиментов, хранящихся в Сбербанке России, в сумме 120956,96 руб.

Свои требования мотивировал тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области до <дата> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО2, <дата> в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, в отношении должника ФИО3 ..., <дата> г.р., в пользу взыскателя ФИО1, <дата> г.р. ФИО1, умерла <дата>, в связи с чем, ФИО3 незамедлительно уведомил банк, в котором открыт расчетный счет для перечисления с него алиментов на содержание дочери. Расчетный счет был заблокирован, денежные средства с июля по декабрь 2022 года направлялись, минуя депозитный счет отдела напрямую от ООО Региональное управление в РК «Лукойл-энергосети» на счет взыскателя. В настоящий момент на счету умершей находятся денежные средства в размере 120956,96 руб. (перечисление алиментов с июля по январь 2023 г.). Указанные денежные средства были направлены на алименты, на содержание ребенка, но так и не были получены и использованы по назначению. У ответчика отсутствует возможность распорядиться денежными средствами, законных оснований для их перечисления на счет ребенка по заявлению ФИО3 не имеется. ФИО2 проживает с отцом, но денежные средства, направленные на содержание ребенка, не могут быть использованы по назначению в силу указанных выше обстоятельств. Между тем, ответчиком не были приняты меры по возврату денежных средств с расчетного счета умершего человека, переводы принимались и аккумулировались на счете, несмотря на осведомленность кредитной организации о смерти его клиента. По какой причине переводы не были возвращены, сотрудники банка прокомментировать не смогли. То обстоятельство, что указанные денежные средства хранятся на банковском счете, открытом на имя ФИО1, не свидетельствует об их принадлежности последней. Таким образом, полагает, алименты, перечисленные ФИО1 на содержание дочери ФИО2, в том числе после смерти ФИО1 и до настоящего времени, хранящиеся на банковском счете, открытом на имя последней, принадлежат исключительно ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в виду неполученных алиментов, хранящихся в Сбербанке России, в сумме 69016,58 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным основаниям. ФИО3 суду пояснил, что наследственное дело не заводилось к имуществу ФИО1, так как имущества у неё никакого не имелось.

Представители ответчиков МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО2, <дата> в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, в отношении должника ФИО3 ..., <дата> г.р., в пользу взыскателя ФИО1, <дата> г.р.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району от <дата> по исполнительному производству №-ИП было обращено взыскание на доходы должника ФИО3 Для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника постановление направлено в ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ ООО Региональное управление в РК. В постановлении предписано алименты перечислять на расчетный счет 03№, к/счет №, л/с №, Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома, УФК по Костромской области (ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромскому району).

ФИО11 умерла <дата>.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ... о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО1

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> определение о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 обращено к немедленному исполнению.

Согласно справке № от <дата>, выданной ООО «Лукойл-Энергосети», за период с июля 2022 года по январь 2023 г. общая сумма удержаний составила 12956,96 руб.

Согласно распоряжениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области о перечислении денежных средств от <дата> -12777,36 руб., <дата>-17106,65 руб., <дата>-11978,81 руб., <дата>-12409,73 руб., перечислены получателю ФИО1: Банк Костромское отделение № ПАО Сбербанк, расчетный счет 40№, кор. счет 30№, денежные средства на общую сумму 69016,58 руб. исходя из следующего расчета :12777,36 руб.+ 17106,65 руб.+ 11978,81 руб.+12409,73

Кроме того, по распоряжениям о перечислении денежных средств от <дата>-37240,04 руб., <дата> -14700,34 руб. перечислены получателю ФИО3 ... в банк АО «Почта Банк».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Поскольку в силу положений ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на них строений переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, надлежащим ответчиком по настоящему делу является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях области.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Фактическое поступление денежных средств в распоряжение законных представителей несовершеннолетнего адресное назначение выплат не меняет.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершенной дочери ФИО2, <дата> года рождения, о признании за последней права собственности на денежные средства в сумме 69016,58 руб., находящихся на счете ФИО1 №, открытом в ПАО СБЕРБАНК, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ..., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на денежные средства находящиеся на счете ФИО1 (паспорт ...) № открытом в ПАО СБЕРБАНК <дата> в размере 69016,58 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Сухова